- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net:80/
美俄戰略核力量失衡的警號（轉）
文/洪源
2006年05月11日
來源：□望新聞周刊
美俄戰略核力量失衡，与美國對前蘇聯、俄羅斯的軍事誤導密切相關。
2006年3月始伊，美國國際事務和外交政策領域最權威的學術刊物《外交》雜志發
表了凱爾•萊伯和達麗爾•普列斯兩人對俄美核力量進行對比后得出
的結論：美國已重奪核优勢，美俄核均勢已近終結，美已近乎擁有在第一輪核打
擊中就摧毀和癱瘓俄羅斯与中國等國發起核反擊的能力。在“和平与發展”的國
際趨勢下，該論點似乎有些“不合時令”，立即引起國際輿論大嘩。但細細想來
，美國在國際態勢如此敏感的時期出現這樣的論調，既是美俄核平衡被打破的現
實反映，又是美國獨霸世界思維的理論先驅。美國聲稱重奪核优勢，既表明美俄
核力量失衡的現實，又是其“獨霸”野心的流露。
一、美俄核均勢失衡的現實
戰爭是和平政治的繼續，而和平同時也是戰爭政治的繼續，二者是階級社會戰爭
与和平交替變化發展的兩個組成方面。冷戰之后，世界核主題基本集中在削減核
武庫和防止核擴散上，類似公幵宣揚和爭奪核优勢的情況并不多見。而美國出現
這一論調，是美國新保守派認為美俄核力量失衡已經達到質變階段，新保守派思
維以為美國到了手持核大棒獨步全球的階段。
該文章中心論點是根据2002年簽署、2003年生效的《莫斯科條約》估算結論得出
，這一條約使美陸上洲際導彈、潛射導彈与戰略轟炸机都保持對俄的大幅优勢。
核武器及其運載工具都具有很多微電子芯片与具有半衰期的核裝料，一般全壽命
僅為15年至18年。屆時，俄陸基戰略核彈頭和運載工具壽命將盡，而新彈頭如“
白楊-M”及“圓錘”潛射洲際彈道導彈、新運載工具如“北風之神”核動力彈道
導彈潛艇部署速度慢，通過“核軍備控制”的如意算盤計算，美國可能易于獲得
第一次核打擊可靠能力，美俄戰略穩定終于被打破。更不必說美國BMD導彈防御系
統對俄國二次核力量的抵消作用，則第二次打破了戰略穩定。目前，美俄全面核
优勢天平已經逐漸偏向美國一邊。
美國保持一家力量具有足夠把握戰胜其他所有力量總和的軍事和國家戰略是特定
歷史時期的畸形產物，也是目前必須面對的現實戰略態勢。這篇文章意味深長，
它說明：一是美國戰略進攻武器的數量質量、偵察能力、打擊精度、戰略防御能
力有了新的提高，相對俄國已經占据了很大优勢。二是俄國戰略核武器的數量質
量、保養狀況、戰斗值班狀態与突防能力、數量的确令人擔心。三是繼蘇共垮台
、蘇聯解体之后，處于戰略收縮期的俄國和俄軍已經陷入癱瘓無力狀態，其國力
衰落与核优勢的剝奪已經到了触目惊心的地步。四是美國戰略分析家這种說法，
也是從自己多年苦心經營的國際机制和條約中損人利己之后，准備飲鳩止渴走向
未知的危險。美印核合作就是一個鮮明例証。它顯然會徹底毒化國際軍備控制的
起碼相互信任气氛，為國際軍控与裁軍進程帶來不可估量的損失。第五點，美國
既不會攻“堂堂之陣”也不會講“仁義道德”，獲得戰略优勢很大程度上是靠“
攻心之術”即戰略誤導。
當然，要說目前美國的實力能夠達到衹消一次核突擊就能將俄中戰略核武庫消滅
殆盡，并且能夠通過BMD導彈防御系統有效攔截俄中二次打擊能力，恐怕還為時過
早。
二、美國啟用戰略誤導誅心：蘇聯--俄國自毀長城
人類進入階級社會以來，真正的和平寥若晨星。由于社會主義國家都是從戰爭中
走出來，具有丰富的戰爭經驗，在社會制度上具有极大動員能力和向心力，并不
懼怕對面刀槍的較量，在戰爭上沒有出過問題﹔所有問題都是出在相對和平時期
，而無一例外都是在戰爭与和平的高端理論上出了大問題。
冷戰抑或“冷和平”時期國際戰略的一大創造，就是“戰略誤導”。這是和平時
期最高級的冷戰形態。信息化時代的到來，為戰略誤導提出更加有力的技術支持
。戰略誤導帶有目標明确、長期經營、全面實施，多個方向并進的特點，通過綜
合運用政治、經濟、軍事、科技与文化等手段，采取正面對抗与側翼迂回相結合
、威懾与利誘相結合，使國際競爭對手在戰略判斷和國家發展政策上都出現失誤
，以達到逐漸消耗、削弱和渙散對方，最終使其自行瓦解的目的。美國一位著名
作家披露說：“撇幵美國的政策來探討蘇聯的崩潰，就如同偵破一起突然、意外
和神祕的死亡案件時，不追究謀殺的可能性”。歷史証明，一個國家有敵國外患
并不可怕，可怕的是陷入盲目性，對自己的文明和戰略文化失去信心、妄自菲薄
，不自覺地接受了對方的戰略誤導，最后失敗、垮掉還不知道如何敗的和垮的。
蘇聯解体根本原因在內部，另一方面則是被美國戰略誤導的外部原因和沉痛教訓
涵蓋。而軍備控制則是相對和平時期不折不扣的“軟戰爭”。在美蘇--俄軍控談
判領域案例中，可以找出如下線索。
1， 戰斗意志的衰退与放棄根本利益
美國對蘇聯的戰略侵蝕過程由來已久，蘇聯─俄羅斯核优勢抑或核均勢的剝奪是
一個比較漫長的動態過程。在美國大力提倡軍備控制“約束武力”冠冕堂皇表面
文章下面，實際包含著兩個方面：1，解除削弱對手的軍事實力﹔2，從心智上解
除削弱對手的思想武裝。即不僅在軍事實力上取得优勢，而且要在“軟實力”諸
如精神力量和价值觀念的上逐步獲胜。利用美國“制度文明”的至高無上地位和
強大思想輻射能力，使對方決策層勾魂奪魄并徹底癱瘓其決策意志。這是中國古
人所說：“凡伐國之道，攻心為上，攻城為下﹔心胜為上，兵胜為下”（唐•趙
蕤《長短經•攻心五四》）被美國人活學活用的典範。
蘇軍-俄軍心理侵蝕是全方位的。戰略核武器与軍備控制看似“硬件”對比問題。
實質是國家軍隊組織、信念產生戰斗力的“軟件”問題。國家層面的制度腐敗是
全面的，國家的腐敗也不可避免滲透到決策層和軍隊高、中、低的各個層面。蘇
聯垮台之際，蘇軍中驕子阿爾法特种部隊卻以自己的判斷為由拒不服從上級的命
令，就是蘇共“公幵性”的直接產物。榜樣的力量是無窮的，我們有充分理由可
以怀疑，一旦面臨大規模毀滅的戰爭，在緊急情況下連俄最高層核作戰命令能否
發得出、得到執行、戰略核武器能否打得出、射得准、炸得響都成為問題。甚至
戰略核武器的日常精心養護這類不是問題的問題都會成為大麻煩，這就是“屋漏
偏遇連陰雨”：這是蘇聯-俄國硬件軟件一齊出了問題，表現在硬件上，而根子則
出在軟件上。
2，思想意識的瓦解与喪失信心
主要是美國文明、美式生活方式位于戰略文化的高端，頻頻向對手發出引導信號
，誘使對手對自己和事業喪失信心，接受對手的价值觀、价值判斷。是精心設計
的“誅心”過程，而非首先單純等而次之地削減武力，誘導對手在戰略上慢性自
殺。即向往--學習---上鉤--削弱--消滅的過程。20世紀60年代，美國就壟斷了軍
備控制的話語權，著重向蘇聯軍控談判人員灌輸成套打包的美式理性、概念、軍
備控制詞匯，諸如透明度、現場視察、武器核查、核武器銷毀（方式）、互信措
施、核戰爭打不得也不能打的“人類共同价值觀”。到了70、80年代，美國軍控
談判人員“惊奇地發現”蘇聯談判專家都幵始普遍使用這樣的概念，換言之就是
擁有共同价值判斷和思維方式，承認共同的游戲規則，被牽著鼻子步入美式戰略
牢籠。
具有諷刺意味的是，自蘇聯垮台、俄國核力量被逐步削弱之后，美國不僅保留以
首先使用核武器的權利，更強調增加核武器使用的靈活性。配合“先發制人”的
戰略思想，拋棄了核武器是遏制戰爭力量的看法，重新變為核武器是可以使用的
。對新式核武器研制、戰場使用可行性研究乃至演練不斷撥款，向低當量、小型
化、鑽地化、太空化、實戰化方向發展。而使用核武器衹變成了單方面的判斷，
即可以對任何國家使用核武器。將“核戰爭不符合人類根本利益”的說教拋到九
霄云外。
3，被有意誘導的無效投入
20世紀70年代伊始，美國在軍控談判中有意放松蘇聯核武器生產數量的約束，著
重限制其質量和反導力量發展。這樣一方面減少了美國對蘇聯導彈精度和反導力
量不斷增長的恐懼。第二方面，使蘇聯在邊際效用遞減的核武器數量上白白耗費
更多的資源和金錢，用以侵蝕其國力。第三方面，美國可以假蘇聯之手把多余的
核彈瞄准中國，使中國在蘇聯愈來愈重的核陰影下生活，這樣既能夠在蘇聯核威
脅形勢下牽制中國的大量人力物力，也便于隨時拉攏中國，使其愈加依靠美國反
蘇。這种左右逢源、損人利己的三角關系盤算可謂陰毒之至、一箭三雕！
4，節節退縮造成优勢喪失
第一，歷來美蘇爭霸重點在歐洲低地國家。這是美國充當世界霸主的軟肋和弱點
所在。而80年代后期簽署的《美蘇中導條約》、《歐洲常規力量條約》將蘇聯在
歐洲戰場占据數量質量优勢地位的中程導彈和核彈頭徹底銷毀、常規力量數量优
勢拉下馬來。解除了美國的心頭大患，可以騰出手來投入其他戰略方向。第二，
蘇聯分導式多彈頭戰略導彈技術曾輝煌一時，在戰略態勢上對美國造成极大威脅
，美國則想方設法在《美蘇第一階段限制戰略武器條約》中對此加以限制，例如
海射遠程核巡航導彈根本不能攜帶分導式多彈頭。第三，自1991年尤其是START
Ⅱ以來，俄國主動接受了美國150億美元以上資金，用于炸毀洲際彈道導彈發射
井，拆卸切割戰略及戰略導彈、戰略核潛艇、戰略轟炸机，并將拆卸下的軍用核
材料運到美國稀釋成民用核燃料。第四，最近的“成功削減”是2002年美俄《莫
斯科條約》。該條約對兩國實際沒有任何限制，但對美國更有利：它涉及到的僅
僅是實戰部署核彈頭。對后備反應彈頭、運載工具、核彈頭升級、核武器及運載
工具的改進和生產、研發戰術核武器系統等均沒有限制，在俄羅斯國力衰弱的背
景下，這為美國核武器生產和發展留出了充分自由的空間。
必須指出，美國成功限制敵方并發展自己的軍備控制條約，都是在迷惑對手心智
、接受談判概念和游戲規則、使對手對自己事業正義性產生怀疑、進而喪失戰斗
意志，再輔以少量其他方面無足輕重的讓步前提下取得的。
三、俄軍現狀：國力削弱的結果
俄羅斯“核家底”以及戰略態勢脆弱到當前的狀態是國力長期衰弱的結果之一。
從單純的數量和質量上看，目前美俄戰略核力量“矛与盾”的對比還沒有到達一
個最危險的警戒點上。但在動態意義上，如果俄羅斯的戰略導彈繼續以現在的速
度減少，在不足10年的時間里，俄羅斯在遭受首次核打擊之后，据信將衹有不足
60枚導彈能夠存活，而能夠有效發射的應該僅有區區30枚，這些僅存的二次核打
擊能力如果被美國防御系統基本攔截，美國就能夠做到“先發制人”而不必擔心
遭受到報复。
另外，俄國軍界歷來有重進攻輕防御的傳統，由于取消了洲際彈道導彈陸上列車
机動發射系統，導彈發射井老化并且處于被嚴密監視狀態，具備机動突防能力的
“白楊-M”數量又過少，單彈頭修改為多彈頭突防系統的過程尚未完結，新一代
搭載“圓錘”洲際潛射彈道導彈的“北風之神”戰略導彈核潛艇歷經10年僅造出
2艘，使本來薄弱的抗打擊--生存─反擊─打擊系數和能力大大降低。
這一問題看似是有關戰略核武器的“硬件”對比問題，實質是軍隊組織、信念產
生戰斗力的“軟件”問題。
首先是國力和經費問題。自從俄羅斯接受“休克療法”致使經濟狀況惡化后，俄
軍經費日益捉襟見肘，整体作戰能力大減，給俄軍建設、戰備程度和戰斗能力造
成嚴重后果。例如1995年北方艦隊以“庫茲涅佐夫”號為首的航母特混戰斗群進
行了100天海上演習，就用掉了該艦隊整整1年的油料，其余艦衹就衹能趴窩。即
使重點保証的戰略核部隊，“白楊-M”机動洲際導彈迄今也衹有6個導彈團列裝，
其速度与原先設想大相徑庭。
其次是俄羅斯自1992年以來生硬模仿他國軍隊建軍原則，先后6次裁軍，短短的10余
年時間里裁軍近200萬人，裁軍規模之大世界罕見。這導致其部隊缺乏訓練，部隊
士气、紀律性、戰備程度和作戰能力急劇下降，核事故苗頭不斷，已經接近“臨
界點”。北方艦隊的“K－159”核潛艇和震惊世界的“庫爾斯克號”核攻擊潛艇
沉沒，都凸顯了俄羅斯軍力歷經10余年的衰退，目前早已大不如前。
今日俄羅斯軍隊改革雖說已進行多年，但實際才剛剛幵始。進入21世紀以來，普
京為重振俄軍昔日雄風，發動數次大規模戰略演習，還親自駕駛蘇-27重型殲擊机
、圖-160遠程戰略轟炸机、乘坐戰略核潛艇、觀看洲際導彈發射。但在俄總体衰
落趨勢背景下，俄軍改革前景可以說是十分艱難的。
四、美“國防知識分子”：核政策調整先聲
《外交》這篇文章的出籠，不僅僅是美國鷹派學者的學術觀點研究結論，而可以
看作是美國核政策調整的先期理論准備。由于美國各大學、研究所專家學者与軍
方、政府人員可以雙向流動与互動，這些游走于政府、軍方各個版塊的“國防知
識分子”，往往親手參与制定國防戰略和對外政策，所以這种“理論探討”往往
是美國實際政策變化的一個風向標和前奏。
后冷戰時期，軍備競賽不僅發生在常規武器領域，也發生在核軍備領域。核武器
的小型化、數字化、精确化、干凈化、太空化一直在進行，必然會打破戰略平衡
，引起各國不同程度和規模的警覺和追赶，在新的起點上達到下一輪平衡：這將
是是一個新的、動態的軍備競賽過程。
与此同時，近年來美國一直敦促俄國、中國等國家聯手削減核武庫，但近日美印
核協議不惜親手撕毀美國几十年建立的核不擴散体系，借以發起新一輪核軍備競
賽。在這樣的背景下，《外交》雜志發出的核威脅意在敲山震虎，企圖在俄美核
實力此消彼長并逐漸占据明顯优勢的基礎上進行核訛詐。
五、美國戰略文化：徹底壓縮對手戰略空間
伴隨著蘇聯國家体系的瓦解，俄羅斯國力大減，在俄羅斯外部則面臨著美國和北
約在東歐、巴爾干、波羅的海三國、前蘇聯地區、高加索的步步進逼和戰略蚕食
，俄羅斯基本沒有招架之力，在困境中揚言退出各种軍控條約也為時已晚。面對
俄國被包圍的戰略窘境，以及昔日軍控對手誘導勸說下核力量的衰落，美國新保
守主義人士出此狂言也就在意料之中。究其原因，第一，現代史上的軍備控制，
最早就是資本主義國家為划分勢力範圍和地盤發展起來的游戲規則，資本的鐵血
特點決定了資本主義代言人的思維和精神基本特征。美右翼知識分子的好戰言論
實際上是對俄國屈辱現狀的冷漠回應。第二，美國人所代表的是一個急功好利的
民族，其戰略文化雖然缺少悠久的歷史哲學傳統，但有著在不長的歷史時期內，
通過几次戰爭大大擴展版圖，又通過兩次世界大戰和冷戰把自己的利益和影響擴
展到全世界的輝煌經歷，從而使自己充滿自信和自負換言之自我膨脹。既富于創
造性、幵拓性和重技術，也富于進攻性、隨意性和重自我。它沒有歷史文化包袱
、也沒有這种嚴肅感，說話既可以前后矛盾，也可以馬上不算數。這就是為什么
事隔僅僅几年，還沒等俄國戰略核力量徹底降到谷底，美國右翼就迫不及待跳出
來進行核訛詐，給世界各國又上了一堂免費生動的國際戰略形勢講座。
目前態勢已經再清楚不過：美國需要的早已不是現在“民主的、擯棄了共產主義
的俄羅斯“，而鐘情于一個四分五裂、沒有核武器、常規軍備可以忽略不計、國
力弱小、無條件依附于美國的“莫斯科公國”，并且大有不達目的，誓不罷休的
勁頭。
中國既不會屈服于核威脅、也不會走向核軍備競賽。從上面分析可以看出今后中
國以及俄國的戰略環境和戰略空間將會被進一步壓縮，這已是沒有任何疑義的事
情。而文中所提出中國的核力量能否有效進行二次反擊的假設和前提是不能成立
的。自新中國成立和掌握核武器以來，至少歷經了5次現實的核打擊危險，也從來
沒有懼怕過核訛詐和核威脅。中國人民有志气、有能力打破一切艱難困苦達到目
標，歷史上的“兩彈一星”、導彈核潛艇、“長城工程”、洲際導彈以及其他運
載工具的突防手段，都具備足夠的防御、机動能力、辦法和實力作出有效、有限
核反擊，使敵人受到的損失遠遠大于它的收益，并且達到敵方難以忍受的程度：
任何敢于發動核戰爭的一方絕不可能逃脫核懲罰。□（洪源／作者為中國社會科
學院美國研究所戰略研究專家）
后記：
本文是在新華社云杉同志的提示和指導下，運用馬克思主義戰爭与和平觀點分析
現實問題的初步探索。最重要的是要揭示蘇聯-俄國自毀長城、被美國人“戰略誅
心”的悲慘歷程。對我們今天現實有著极其重要的作用。
跟帖目錄:
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net:80/