- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
标签：近现代至今落后西方列强群体潜意识鲁迅中国文化杂谈 分类：自费留学欧美回首录系列
按理特立独行的“侠客”和原创新思维的人物中华民族从来不缺，但是作为人肉成堆的群体为什么我们中国人文明灿烂了五千年却在近现代以来这不足200年间之间依然每每落后与西方列强，动辄遭受他们“制裁”却没脾气呢？从超越任何党派的“国家民族”利益角度这个题目非常值得全民深入认真地探讨和思考（假设我们也有德国人那样认真做事的精神和深入思辨问题的群体潜意识好了）然而由于历朝历代当权者都不遗余力地刻意潜移默化混淆“忠君”与“爱国”这俩完全不同层次的“现代化”概念，甚至部分台湾有人称之为“蒋匪介石”的那位前朝江山丧失者还故意把“党”凌驾于“国”之上以其独党（不能裁）的利益冠以“党国利益”高于国家民族的利益。所以全民深入探讨这个问题，首先在普罗大众的脑海里产生的“潜意识”挑战就是：如此探讨下去不是如同哥白尼挑战“地心说”彻底动摇了“罗马教廷”的统治基础吗？To be or not to be? That is the question.
本（笨）假呆包被迫无奈地承认可能>95%的炎黄子孙面对这个to be or not to be的问题都类似面对“谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？这是革命的首要问题”那样稀里糊涂，肚子都还填不饱呢，谁没事非要伤神费（废）那脑筋呢？而在（假设）残余<5%的炎黄子孙当中又会产生新的问题：的确值得探讨，但是历朝历代的酸臭文人（或叫作“知识（没分母只有）分子”好听些）千百年来养成的固定思维当然就是“谁来付钱养活我们皓首穷经”研究（烟酒）这个问题呢？因为这些“税金饕客”的习惯思维就是什么都要仰仗“国家”插手才去做。To be or not to be? That is the question. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
平心而论这种关系到国家民族整体（未来）利益的大格局问题当然应该由“裆和锅夾陵倒不是人”从全体国民的税收中规划出部分预算来支付研究、探讨相关费用，问题是历朝历代普罗大众的受苦受难从来都是改朝换代过程中培养炮灰的基础，而非什么“先天下之【有】而【有】后天下之无而无”的虚情假意、冠冕堂皇面子话的来源。因此即便国共两党都豢养了“社会科学院”这种官学（饕客）机构，但是除了个根本不吃那些“皇粮”的鲁迅有所“文化突破”以外没有任何出类拔萃的像样结论出来（毛老爷子还给鲁迅“投向国民党反动派的匕首”之封号）于是近现代以来普天下炎黄子孙面临的结果却是“党国”支出（可能）不少，却至今没有像样的结论（当然国共两党出于各自党派利益所得“结论”多为指责对方过错的论调言辞在此不论也罢）To be or not to be? That is the question. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
既然“党国”要么付钱不少却没结论，要么（就算）没付钱也没结论，那么不论（挂号或不挂号）就只能“寄”希望于没有“党国”付钱的民间自发力量（未见得深入）探讨这个“得罪（两岸）党国”的问题喽：不论“党国”付钱与否、有没有结论民间都要“单干”的结果不是“挑战皇权”也是故意不给“党国”留面子（这在中国传统观念中可是比“里子”还重要的东西）至少也是吃饱了没事儿撑的！关你们民间狗屁事儿吗？找不自在呢，是不是？哪朝哪代不是口头上“民贵官轻、人民公仆”实际上“官强民弱、官大老爷”呢？多嘴就掌嘴，至少是“含有不适当内容”删除掉！To be or not to be? That is the question. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
如此区区4个to be or not to be的概率不过1/32而已，对于中华民族>14亿的人口基数来讲（即便最多只有其中的5%而已）假设有条件和能力深入探讨这个问题的人数机率还是很大，为什么至今依然没有得出任何超越国共两党各自利益的结论呢？本（笨）假呆包（私下）窃以为不仅概率是概率，实际归实际（比如中彩票的概率是概率，真正买到中奖号码、能否及时认领到手则是另外的问题）而且“思路决定出路，细节决定成败”更是重要原因。如果（假设）这1/32概率中的所有炎黄子孙都“潜移默化”受到单方面“中国元素”的思维限制，无法（难以）跳出两岸官方刻意圈画的“制度决定论”框架，那么就难免“概率是概率，实际归实际”的悲惨结局。于是这个关乎中华民族（未来）整体利益的大格局问题就引入了“跳出中国去、走遍全世界”的可能性。To be or not to be? That is the question. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
这不仅是个从1/32到1/64概率的跳跃，而且可以延伸到1/64再除以150的概率（假设中国以外还有150个国家吧）不过其中很多可能都是白跳出去的，比如跳到柬埔寨、索马里、海地这种国家去探讨为什么近现代以来中国尽管实行“社会没主义优越没有性”至今60年了却依然任由西方列强制裁和东南亚小丑掠夺岛屿的问题，任何结论都基本上等于废物，因为拿这些国家与中国对比的结果肯定是越比越觉得自己伟光正（并无“民族『国家』歧视”之意）黑格尔说：在完全的光明和黑暗中什么都看不见！所以企图（妄想）认真彻底探讨这个问题最好还是“跳出”到那些反差尽可能最强烈的西方列强去对比才会有最大的“胜算”可能性（概率）得出超越“制度决定论”思维框架的新结论。To be or not to be? That is the question. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
近现代以来有实力的西方列强虽然彼此打得鼻青脸肿、头破血流、你死我活，但是数来数去也就美英法德意瑞士而已，澳大利亚、加拿大不过是美英税收体系的延伸而已，就像瑞士实际上是德法意税收体系的外延那样。日本千百年来不过是个抄袭打工仔而已，不算本（笨）假呆包（自行）定义的发达国家，虽然这个群体极端值得仇恨，但本（笨）假呆包在与他们同个公司做事过程中也非常钦佩他们做事（抄袭）也能认真刻苦、精益求精的干劲，这是我们中国人应该虚心向他们学习的地方，盲目仇恨无济于事。同样是按照本（笨）假呆包的定义，苏联垮台以后西方列强拉拢俄罗斯加入G8体系也不能作为俄罗斯也属于西方列强的依据，因为他们并没“发达”到哪里去，苏联垮台至今20年过去了俄罗斯都还以沙皇时代掠夺来的石油原料资源以及斯大林那种“社会没主义优越没有性”时期畸形发展起来的单项军工领域为主要经济支柱，其他经济领域根本不是西方列强的对手，至今也不过是个土匪：手握核武器勒索欧洲，卖些反正是其祖上抢来的原材料而已。To be or not to be? That is the question. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
于是上述1/64的“跳出”概率就从假设的150国缩小到只有7国而已，随之to be or not to be的延伸就只有1/128、1/256、1/512、1/1024、1/2048、1/4096、1/8192这7层了。也就是说，能够有兴趣和资格认真深入探讨“为什么近现代以来我们中国至今落后西方列强”这个大格局问题而走“跳出中国去”的思维框架，可能参与其中的中国人只有1/8192>1/10,000哦。对于>14亿的人口基数来讲（即便估计其中最多仅仅5%而已）这个概率看起来依然不小却可惜还是“概率是概率、实际归实际”的结局，因为（假设中奖）真正能够“跳出去”的人数和机会实际上还是≮≠机（概）率。依据大陆中央电视台曾经做过的统计：从1978年开始的改革开放到2008年大陆出国留学人员为140多万（估计上网搜寻“大陆出国人员统计”的结果会更加准确，比如这条近3年前的报道：http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20070516/14100609.html）就算还是1/10,000好了，但他们大部分都是“吃皇粮”的公费（饕客）留学生，派出目的和学科根本就不屑于探讨上述国家民族的大问题，卧槽！原来转了个“概率大圈”又回到原点：吃皇粮的官方饕客是否有心力和必要资格来认真探讨这个问题？显然要想得出超越国共两党各自利益的结论即便炎黄子孙有个>14亿的人肉堆基数概率也是非常低下的，这还不考虑即便有结论也没出版社、论坛或者经常“含有不适当内容”而经常被删除的“发泄精液”渠道的概率：1/20,000、1/40,000、1/80,000或更低。To be or not to be? That is the question. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
幸亏or可惜alike中华民族五千年灿烂文化积蓄了足够的智慧和底蕴，虽然（中奖）概率几乎为零，但还是孕育出了“侥幸者”不仅能跳出中国人的普遍（传统）思维模式，而且居然还跳到个反差极大的西方列强群体中（德国）运用其艰苦努力练就的德语功底假装“文化间谍”以现代张骞“捅西欲”和杨子荣打入敌人心脏的顽强精神，凭借着毛老爷子半个老乡的血统以及顽强作战的湘军气慨，不靠分文国共两党各自利益的“领导和培养”支持，完全依靠独立思考踏上严复、孙中山、鲁迅、柏杨、李敖那代人的肩膀并超越他们“只批判不建树”或者照搬西方“民主”谬论的思维框架，提出了“有中国人自主知识产权”的结论（没人买账也没关系）海外“华”人之“岳”本来可以作为本（笨）假呆包散发“谬论”的场所（说是“发泄渠道”也罢）可惜目前状况已经今非昔比。未来继续深入认真细致探讨这个没人付钱（买账）的大格局问题，恐怕又因商务繁忙及大陆网络汉奸城管的删除只能断断续续在博客上“自说自话、挖坑埋字”留给百多年后的考古学家再挖掘出来重见天日吧：早在21世纪初期就曾有个（笨）假呆包发现了中国人群体潜意识自身的致命弱点，但是就像中奖概率≮≠真正领奖实际情况那样，认识到自身致命弱点已是极端低下的概率远≮≠有能力改正它的概率几乎等于零。可见远在21世纪的“古代”中国人作为个体还是幸存过少数出类拔萃者有能力反省自己，但是作为>14亿的人肉堆积群体他们却处处受制于仅仅3亿而已的美国杂种也罢，居然被少数歹顽狼、绿毛龟卡住脖子，几只善于变换蓝绿颜色的岛蛙居然也能牵着大陆“裆和锅夾陵倒不是人”的太监“乱叫”滴溜溜转，实在也是“水扁”他们都不多余！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
抽象的“人民”当然伟大，但具体到张三、李四、王二麻子的每个“人民”成员却都跟股市里的散户差不多，没有“裆和锅夹陵倒不是人”他们就是群龙无首的乌合之众，饱受股市官军主力掠夺摧残的时候实在可怜得让人落泪（毛老爷子都泪滔滔才引无数英雄尽折腰）为他们写出大量财经股票博客（假设相关作者还没被主力官军收买以前吧）但是散户免费索取赚了钱时不吭声（更无从支付相关“咨询费”倒也是事实）然而如果散户赔了的话这种股市博客或者论坛里就会“杀声震天”让那些本来真心想为散户服务的博客写手因为没有“报酬”还落得大堆埋怨而吃力不讨好，要么干脆转而投靠主力官军专门坑害报复散户（好像有个叫“花荣”的据说曾经有过此嫌疑，但没具体考证）要么干脆就关闭评论功能“自说自话”起来算了。本（笨）假呆包“苦练启蒙论功”的初衷也是出于这种同情心，但是面对“可怜之人必有可恨之处”的现实不再作多头、空头而转为滑头理所当然：who pays me for that lots of work during my spare time? Even if whoever wants to pay me for it, I really do NOT need that kind of little money because I can live quite well and much better off than over 90% of the people hanging around without it.本（笨）假呆包又不是无产阶级革命家干吗要做全心全意包办代替服务他人的傻事？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
毛老爷子曾经对原子弹说过类似的话：没它的时候想得慌（嘴上说是“纸老虎”故作姿态）真有了它却发现也不过是个不能放“响”的屁而已（大意如此，原话不记得了）探讨为什么中国五千年灿烂文化持续领先却近现代以来200多年沦落到至今每每落后的根源所在本（笨）假呆包也有这种感觉：刨根问底栏目出来以前总以为别人“刨得不深，我得往祖坟上刨”但是真到了“刨根问底刨个稀烂”的时候才发现也不过如此。我们人肉堆积的中国人群体潜意识本来就这德行（以后有时间专门探讨“特爱内斗”的根源与“大一统”观念的渊源）作为个人也许可以有能力用“炫耀心态、危机意识、容忍异己、官非父母”等西方列强的现代化优秀观念武装自己，每每遇到贪官污吏都能不仅自保，而且还能反过来“勒索”他们杀出好价钱来。但是如果痴心妄想改变>14亿人肉成堆的群体潜意识就像“挨踢”产业的研发人员想要“改变用户习惯”那样肯定会吃力不讨好！我才不会“首先解放全人类”然后再“最后解放无产阶级自己”那么傻呢，反而会倒过来“自私自利、先天下之有而有”换位思考：真要是每个普通百姓都免费跟咱学会“勒索”贪官污吏了我上哪去再杀出好价钱来呐？任何读者有“慧根”就能看出本（笨）假呆包好话偏偏就不好好说的破文烂字背后之正面意义，但愿他们也许、可能、大概都能多少受益吧，然而那些根本就没“慧根”的东西看了也白看就不如甭看。这道理就像“未必非上二奶论坛不可”那样简单：反正都是上网打屁的东西，谁也不缺谁的屁闻。有闲心要“扫墓”的就搂几把G8扫帚，顺便再甩几把G8鼻涕姑且算作非花季时喂养那些无处假装采蜜的蚊蝇好像更加动情，否则即便没那几把G8扫帚蒿草成堆又关我屁事？本（笨）假呆包没少贡献very informative文字（帖子）不再“欠”那十多年前的两岸情缘了！残留在这里的那种刻舟求剑、抱残守缺过气“烈马”分子（没分母）的气氛就像网络时代早已过了初期论坛鼎盛那段时光，还不知变通形态的思维模式那样：青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸罪臣；此坛翩翩妖魔舞，版主无能养蝇蚊。巨‘网’矣，看多维网络早已赶超！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
跟帖目录:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/