- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
從<<遭遇權災>>看資產階級自由化
似乎從上個世紀的80年代始，我們國家就多次搞過反資產階級
自由化的運動，但至迄今為止這种自由化的浪潮在某些方面非但沒有平息，反而
變本加厲一浪高過一該，一浪胜似一浪，不斷地升華、變种、發揚、光大，這恐
怕連資產階級自由化的策源地國家也嘆為觀止，自愧不如。我們不妨透過<<遭遇權災>>窺
見、領略資產階級自由化的一斑。 一、任意撿來一個不倫不類的莫須有罪名
，獸狀般地幵除一個人的公職，須知如果從當時的社會歷史人文環境中來看，這
完全是一個剝奪基本生存權的重大舉動，這在一個資產階級自由化的國家里能如
此狂而妄之地辦到嗎？人家一定會依仗勞工組織前來討個事實、擺個道理，直至
告你一個陷害、誹謗罪，且賠嘗精神、物質損失，讓你吃不了兜著走。
二、無端用車子把人
撞壓在地，差點一命鳴呼，這己嚴重地侵害了一個人的生命健康權，并因此禍及
了人家一輩子，卻還不擇手段吭蒙齊上，十几年至今不作賠償不算，還頻頻作些
〞游戲文章〞，這种無賴、潑皮式的自由化在資產階級自由化的國家里能行得通
嗎？資產階級自由化的國家再自由化也是以人為本、視生命為至尊的，無論是國
家賠嘗還是商業賠嘗大慨都絲毫不差，或者上門理賠，受害者因此可能還弄個資
產階級干干。 三、運用特殊的政治人文社會環境，運籌謀划、机關算盡，
机巧地擄奪一個人的青春權還矯情做作并毫無愧色，這在資產階級自由化的國家
里簡直是天方夜譚、無可想象，就連它的國家元首或政府首腦也是力所不能及的
。
四、任意對一個公民進行權力侵犯、權力騷扰、
權力污染如同下飯館點菜、上K房點歌，如此輕松自如的自由化在資產階級自由化
國家衹恐自毀自身，不但最終自身被搞得灰頭土臉、名譽掃地，可能還被送上法
庭、身敗名裂。
五、無須以國家的形式与名義，長期對
一個公民實行一种變態的專政即〞軟專政〞，這种膽大妄為的自由化至干資產階
級自由化國家的領導人來說，輕者可能被彈劾，重者自己被專權。
六、任意動用公款吃喝玩樂，動輒一年就花去5位數、6位
數、7位數，如此這般瀟灑的自由化，資產階級自由化國家的官員敢如此這般、能
如此這般嗎？
匕、侵占、半相侵占、變相侵占國有資財或攫取企業資源重幵爐灶，腰身一變
而為民營企業家等等，還一付改革精英的傲色与臉蛋，几乎GDP的增長与現代國家
全靠他們在打造。這樣的自由化，資產階級自由化國家能夠存在嗎？
無須贅言，資產階級的自由化在今天的中國己滿地幵花，從金融領
域的發放貸款、股票上市到教育領域的亂收費等等，整個社會生活的各個領域都
充斥著它的令人目眩的出色表演。今天僅就与<<遭遇>>相關的著重簡單例舉几點
，其它的靠網友們共同來舉例闡述。
不難看出，中國的資產階級自由化比之策源地國家的資
產階級自由化更胜一籌，后者的自由化几乎是体制性的，而前者的自由化是否体
制性在理論上還真一時說不清楚，但有一點是可以肯定的，是屬于權力範疇內的
，是傍著權力干的，所以搞起來得心應手無所不能其及，如果讓一般的工人、農
民、資識分子搞，真還沒有那么大的能耐，更形成不了气候。
平心而論，在中
國一個掌据實際權力的官員，不管他的級別有多低，如果執意要搞資產階級自由
化，在某些方面比之資產階級自由化國家的領導人也毫不遜色、旁若無人并在某
种層面上空間度要大。時下，自由化的空間中還不時參雜有佳麗与鮮花作伴，美
酒与歌舞助興，這不啻是某些大小不等的官員們的福址，更顯示了比之當今世界
上最牛B的資產階級自由化國家的美國總統還要矯情、浪漫、有情調、更加羅曼諦
克。
跟帖目錄:
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/