- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
網文：在四面八方流傳
朱蓬蓬
中國的網民是越來越多，到今年年底大概就要超出一億人。除了要在網上學習的
、游戲的、購物的、閱讀的、炒股的。。。。。。之外，可能最讓人高興的是可
以自由地在網上發表意見，吐露心跡，据筆者觀察，現如今，網上的文字水平越
來越高，一些報刊雜志也經常從網上轉載好文章，這是令人欣喜的現象。
例如，
筆者注意到2004/10/25《文摘周報》12版全文發表了“給白居易先生的退稿信”
（据新華網）和“武俠電視劇男主角必修技”（据人民網），這是兩篇有趣的文
字，但遺憾的是，這兩篇轉載自網上的文字，都沒有注明作者。是原文沒有留下
名字呢，還是連化名、筆名，或者注冊時代替名字的符號都沒有一個？
為了查清
楚這件事，好奇的筆者在搜索引擎查詢，結果得知：
一、在〈新華網〉沒有查到“給白居易先生的退稿信”，而是濟南廣播電視局辦
的《新視聽》網頁發表了《給白居易先生的退稿信》，該文的編發編輯是清風，
曾有中關村網站、新華社重慶網頁、黃河新聞網等許多地方轉載。《退稿信》一
文的末尾有“紅粉佳人研究會常務副祕書長，丰乳肥臀環球研究所常務理事，欲
望紅粉宇宙叢書執行副總編，《變態色情地攤報》編輯王大嘴”的落款，那么王
大嘴先生是不是作者呢？
二、《武俠電視劇男主角必修技》一文，不是在人民網
發表的，而是來源于新華網“發展論壇“，又有新華網的“談笑風生”欄登載，
查到《武俠電視劇男主角必修技》一文，上面注明文字是“藍色雄鷹”提供的。
那么，是不是“藍色雄鷹”寫作的呢？似乎有點含糊不清。提供和寫作似乎不是
一個概念。
筆者的查詢結果說明了什么呢（如果我的查詢是正确的話）？四川2004/10/25《
文摘周報》12版發表的“給白居易先生的退稿信”（据新華網）和“武俠電視劇
男主角必修技”（据人民網），似乎有意搞錯了文章發表的網站，再加上作者的
名字含糊不清，又可以免去了支付稿費的麻煩，是不是這樣呢？但愿我的理解有
錯，是用小人的心理去度量了君子。
不過，說實在話，筆者對網友不用真名是不
大喜歡的。我經常從一些思路奇特、与眾不同、出類拔萃，絕非等閒之輩的文字
中受到教育，受到熏陶，但往往總是因為無法知道作者的真名實姓而感到不能聯
系的無奈。另外，据我所知，一些好文章是越來越多地被國內外各种不同類型的
報紙雜志轉載，很可能，它們大多數都沒有支付稿費，而我們的網友對于得不得
稿費基本上也無所謂，有意無意地讓侵犯著作權者肆意使用了。第三，想起前些
年，上海的陳玉堂老先生花畢生的精力，收集整理出版了几百萬字的中國近現代
著名人士的名號集，其中包括了人的本名、學名、字、號、筆名、化名等等，工
程是浩大到极點的。看來，現在需有人立即著手收集編輯研究整理網上諸位“大
家”的名號專輯了。否則，過了許多年，誰還能知道芙蓉隱士、賴頭和尚、半島
愚公、東方明亮、禺山默客、三江雪浪、好兵八戒、潭洲布衣、秋水橫渡、大魚
俠客、九斤老太、草原野狼、孤山浪人、碧海銀沙、大浪淘沙、北极蒼狼、船山
學人、輝山蘭狐、超級黑洞、石上清泉、窈窕好淑女、川耗子。。。。。。這些
高人是何方人士，姓甚名誰呢？以后一部《中國網文史》又怎樣來寫呢？當然，
這些想法也許也是多余的。
總之，在下以為，在舊社會，如魯迅、茅盾等作家都
有許多名字，是不得已而為之，現在做人講究誠信，就不用把事情搞得复雜化了
。網上發表文章，是一天一時之事，過后要查詢很不易，甚至也可能查不到。如
今報刊雜志能夠從網上轉載，也是好事，可以使好文章向更多的讀者傳播并保存
，不付稿費也可以，衹要和作者聯系說明就行，不知諸位“大家”以為如何？2004年
10月24日
跟帖目錄:
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/