作者:
鄭玄(燕.川.絳.石) [113865:1634], 19:47:49 01/28/2004:
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
你老兄的潛在命題是:美國對于一個日益升起的國家,會越來越不希望沖突。有
鑑于
中國經濟這么強大,故美國會越來越不想和中國沖突。
我倒不想先行否定這個假設,我衹是想問:
請問看看美國的歷史,在日本日益上升的時候,美國日益退讓了么?
再問:在德國和日本日益上升的時候,英國退讓了么?
再問:在前几年,中國的經濟比現在發展的一點也不慢,美國對中國越來越友善
了么?
小布上台以后,并沒有給中國笑臉,本來要對付的是中國。那牌都洗好了,就准
備動手了。
前几年美國一直在CHINA-BASHING。現在忽然美國人大悟了?還是不
要對付中國好?
看看,邏輯明顯不對么。要不是本拉丁,然后歐美沖突,現在坐在火上被烤的就
是中國。
這美國的態度轉變是什么造成的?是中國實力變化造成的?當然不是
,因為中國實力一直在長,
而美國對中國在克林頓時代沒有任何好轉--那可是
十年左右的經驗。這個變化衹不過是
國際形勢變化造成的而已。
從長遠來看,中國的形象是什么?
1。最大的共產党國家。哪怕中國不變成醉禪們希望的紅色中心,衹要共產党還留
者這張皮,
就有那個號召力。古巴,朝鮮,越南這些國家就會望者中國給自己
的解釋。而且中國不
“民主”,不“自由”,這都是美國本質所恨的東西。
2。中國文化圈,包括從朝鮮,到東南亞,到印支三國的數千萬華人的祖國。最大
的佛教
國家,儒家思想的發源地。這會自然產生中國的勢力範圍。而這些地方
原來是美國影響很大的,
美國甘心讓出來?
3。最大的發展中國家,過去第三世界的領袖。
有這三重關系,中國其實就有顛覆一极世界的本事,而那個震動的幵始就是台灣
。看見沒有?
一旦解放軍拿下台灣,美國不動就是美國無能,無能就意味者中
國自然成為亞洲太平洋地區的老大。美國失去西太平洋,會甘心么?
所以以為美國會笑嘻嘻把台灣送出來,那可能性不大。除非美歐矛盾激化,要中
國成為美國的
盟國,這种可能太小。現在美國干的事情,不過是自己困境的時
候穩住中國而已。
*** 返回論壇
跟帖目錄:
- 同意老道的看法 - 簾卷西風 21:05:44 01/28/2004
- 美國敵視誰,跟那共產也搭不上邊. - 磚家 21:26:52 01/28/2004
- 俺的意思是,美國衹會把中國當蘇聯來對付,而不是伊拉克 - CHENJING 23:19:29 01/28/2004
- 這個說法很中肯!我支持!/no_text - 太行山民 08:19:29 01/29/2004
原 帖 [ 0 ]
同意老道的看法
以為中國經濟實力強大了美國就會把台灣送過來,不過是自欺欺人的夢囈。1840
年中國經濟比英國美國加起來都要強大多了,1894年中國仍然要比日本強大多了
,結果一次丟了香港,一次丟了台灣。經濟力并非一個國家國力的最終表現。如
果經濟的強大不能轉化成為軍事的強大,那么在西方那群強盜眼里,我們不過是
一衹更大的肥羊。人家衹會更加有動手屠宰的興趣。現在一些非洲小國那么亂,
美國怎么不去干涉啊,因為那里沒有油水可撈。非洲的寶貴資源,早讓狼群給吃
光了!現在美國這衹狼嘴里正咬著我們的一塊肉,日本伸長了舌頭舔著滴下來的
血。我們在這里對他們說,看,我的肉越來越厚實了,夠分量吧?難道美國因此
就會把到嘴里的肉吐出來!?我們現在就是要露出牙齒來,也咬住狼的一塊肉,
它不松口,我們也咬下它一塊來!!指望著因為你大狼就不咬你,實在“驢”的
可以。
[ 1:706 ] 簾卷西風(徐.國.洁.茶) - 21:05:44 01/28/2004 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]
美國敵視誰,跟那共產也搭不上邊.
人權民主自由100%衹是為了宣傳的借口.
俄國夠民主自由了吧?結果如何?
歐洲是美國親兄弟,俄是表兄弟,
還好些,中國就是按美國那樣搞民主
也永遠不可能成為美國的盟國.
[ 2:157 ] 磚家(伊.國.紅.草) - 21:26:52 01/28/2004 *** 回 帖
原 帖 [ 2 ]
普京不才被美國點名批評在不民主不自由的道路上邁進嗎?這就對了!
把自由俄羅斯國家電台的狗才干掉,在選舉中打擊自由主義者,根本就不給公平
說話的机會。這樣俄羅斯的情況就有起色多了。
胡溫這一陣子果然沒搞什么民主自由那种潘岳式樣的改革,而是多搞點目的性的
(而非美國手段性的)關心老百姓民生,振興東北什么的,
這比耍花架子搞民主
自由要好得多。
[ 3:270 ] 鄭玄(燕.川.絳.石) - 21:36:43 01/28/2004 *** 回 帖
原 帖 [ 3 ]
俺覺得俄美都不算好的制度。
布丁那樣KGB式的搞法也有些极端,也許是矯葉兒欽的枉過正吧。
俺的一個同事前几年就跟俺說過俄很多知識界的人憂慮布丁權利
太大將來會出問題。還得觀察。雖說布丁愛國沒問題,但要是治理
不好又霸住不讓棄不是又要讓俄等几十年(布丁還小)?
以中國的文明,不知道能否創造一個优選人才的机制?
民主選舉最TMD要不得。很簡單,因為不是每個人都有
正确的洞查力(赫赫,俺也著了老道精英治國的道兒)。
[ 4:378 ] 磚家(伊.國.紅.草) - 22:16:31 01/28/2004 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]
俺的意思是,美國衹會把中國當蘇聯來對付,而不是伊拉克
美國想把中國干掉,江山變色,換上自己的代理人,經濟命脈
掏空,無論是從亨亭頓文化沖突還是共產与資本的斗爭理論出
發都是沒有疑義的。這個俺想現在中國主流已經明确認識到了
這一點,即使是韜光養晦派也是知道這一點的,不象從前精英
主流都對美國抱有幻想。這是美國干的那些丑事教育的。民運
或者國內幼稚知識分子成不了气候的癥結就是對美國的態度,
美化美國不反台獨就永不可能在中國立住腳。
但是美國人想是想,用什么辦法還在爭論之中的。美國對中國
的政策即使沒有911也是不斷變化的,戰略伙伴戰略競爭對手
等等明面上的說法不停在變,當然目的都是一致的。俺們就簡
單地把美國的手段分為兩种,一种是和平演變,一种是遏制。
克林頓可能比較喜歡和平演變,小布喜歡遏制。
俺們就拿那個嚴厲的遏制來說。再怎么嚴重,俺認為也就是美
國對前蘇聯的遏制那种程度。根本就不敢直接動手,打的都是
代理人戰爭。現在蘇聯換中國了,敢不敢直接動手?俺的判斷
仍然是不敢,再過几年關鍵的軍事建設期,中國离前蘇聯的國
力也并不差太多。何況還有最壞情況下的核彈威懾下的和平。
台灣就是一個標准的代理人戰爭場地。蘇聯打入阿富漢,美國
人自己并不動手,而是組織提供武器情報等等。在台海戰爭真
的爆發的情況下,俺認為美國的理智選擇是代理人戰爭,希望
台灣人長久抵抗。這個俺認為中國軍隊不在乎。
美國如果作出了非理智選擇,直接動手与中國大戰一場,那這
就是世界大戰。是世界上從未有過的兩個核大國的大規模戰爭
。這种事需要狠人,有老毛在大陸鎮著,中國的斗爭精神永遠
不缺。老毛不在了,他的影響還在,軟骨頭領導人到時候也要
被民气推動。
俺還是認為美國會理智選擇的。從美國對朝鮮的態度就能看出
來。就為了小金可能有核彈,以及他不要命對東北亞局勢的災
難性后果,美國這么多年了都是嘴上功夫。薩達姆要真有核彈
俺賭美國不敢進伊拉克。
俺覺得中國人判斷的時候會關心則亂,總是把美國人想得多可
怕,為了顛覆中國与中國大戰一場。可是要讓一個外人來判斷
,他們一想到中國有那么多核彈頭,可能大部分非常有把握地
認為美國不敢的。
如果美國不敢与中國大戰一場,實際上俺對美國的遏制沒有任
何害怕的,不過是在周邊國家周邊地區見招拆招,這就是長久
以來發生的故事,趨勢是中國周邊國家慢慢向中國這個經濟中
心靠攏,俺認為中國是態勢好轉的,与911無關。
[ 5:1980 ] CHENJING(周.池.黑.竹) - 23:19:29 01/28/2004 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]
這個說法很中肯!我支持!/no_text
[ 6:0 ] 太行山民(沈.谷.黛.蘭) - 08:19:29 01/29/2004 *** 回 帖
- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://washeng.net/
聲 明: 文 責 自 負。