-- HuaYue Forum - spk文輯 --

[ 時事討論 | 軍事戰略 | 財經証券 | 社會生活 | 幵國將帥 | 諸子百家 ] [ 本版庫存 | 華岳文摘 | 華岳收藏 | 曲徑通幽 | 眾說紛紜 | 千花爭奇 | 萬花斗艷 ] [ 華岳信箱 | 常見問題 | 論壇管理 | 網絡聯接 | 返回山門 | 論壇檢索 | GB Mode ]

專題： [ 非典 | 音樂 | 圖片 | 磁浮 | 引水 | ]

-- spk文輯 --

歡迎你的光臨，請遵守公德及論壇規則

您是第

位來訪者(since 02:53:05 10/20/2003)

公告：請已注冊筆名的網友注意。

[1] | [2] | [3] | [4] | 后一頁

測試：砥平里作戰經過地圖 + w/image - spk [143354:24] 03:26:49 05/25/2006 +9 選讀
- 好了，可以了。 - spk [143354.1:76] 03:30:01 05/25/2006 選讀
  - 祝賀SPK先生當選台灣立法委員!/no_text - SPK踢腿爆料 [143354.3:0] 04:46:01 05/25/2006
    - 換IP的經費發下來了？/no_text - Mr.X [143354.4:0] 05:56:45 05/25/2006
    - 欠CAO！ - 西方失敗 [143354.7:208] 21:53:35 05/25/2006 選讀
      - CAO！/no_text - 西方失敗\{陳□ [143354.8:0] 20:13:00 05/28/2006
    - 澄清:西方失敗才是台灣立法委員,SPK衹是理發委員而已/no_text - SPK踢腿爆料 [143354.9:0] 20:14:56 05/28/2006
- 多謝。/no_text - xfz [143354.2:0] 03:48:15 05/25/2006
- 地圖左側部隊番號被截掉了/no_text - 小虎子 [143354.5:0] 10:14:00 05/25/2006
  - 左側是126師。 - spk [143354.6:52] 14:50:33 05/25/2006 選讀
再說“一戰定河北” - spk [143270:2902] 11:35:11 04/21/2006 +4 選讀
- 絕妙好文！ - 小虎子 [143270.1:115] 12:07:07 04/21/2006 選讀
- 哈哈！五言絕句──轉進！/no_text - 西方失敗 [143270.2:0] 20:59:45 04/21/2006
- 我說華岳可不可以幵一個“伯玉”欄，給弟兄們專職打靶? - 愛資病 [143270.3:108] 04:17:54 04/24/2006 選讀
  - 斑竹應該可以考慮吧，相當于收集病毒樣本資料。/no_text - Mr.X [143270.4:0] 00:02:40 04/28/2006
提上來回于禁：還接著捧？ - spk [143266:2373] 11:04:43 04/19/2006 +8 選讀
- 痛快！ - 小虎子 [143266.1:20] 11:48:07 04/19/2006 選讀
- 于禁需要去看看眼科醫生了 - 小虎子 [143266.2:183] 12:40:18 04/19/2006 選讀
- 好！/no_text - 西方失敗 [143266.3:0] 12:41:20 04/19/2006
  - 我看把“愚噤”們引進來“關門打狗”挺好 - 山人 [143266.4:56] 17:25:39 04/19/2006 選讀
    - 我看伯玉是死也不會出他那個窩一步的/no_text - 西方失敗 [143266.5:0] 01:16:43 04/20/2006
      - 倒是那位（荊.郡.青.葉）四季豆又在將帥版澆糞了，哈！/no_text - 西方失敗 [143266.6:0] 04:02:37 04/20/2006
      - 他干嗎要出去？他的同志遍天下 - 包子 [143266.7:36] 06:55:24 04/20/2006 選讀
- 于禁在戰沙得回應 - kkkkkk [143266.9:223] 09:12:04 04/21/2006 選讀
響亮的耳光 - spk [143263:4744] 23:59:25 04/17/2006 +28 選讀
- 好文！請問哪里可以下載《戡亂戰史》？書店有售嗎？ - 軍史愛好者 [143263.3:50] 01:48:58 04/18/2006 選讀
  - 不是網上下載的。 - spk [143263.4:86] 09:35:51 04/18/2006 選讀
- SPK兄真是一針見血 - 小虎子 [143263.5:464] 10:52:46 04/18/2006 選讀
- 戰沙上的反應 - 小虎子 [143263.6:141] 11:10:28 04/18/2006 選讀
  - 那就再來一記耳光吧 - spk [143263.7:1182] 21:50:53 04/18/2006 選讀
    - 一般一般 - 小虎子 [143263.30:148] 12:54:11 04/19/2006 選讀
- 擊退騎四師的情況 - spk [143263.8:1410] 21:51:41 04/18/2006 選讀
- spk已經証明自己是從來不看解放軍戰史了 - 于禁 [143263.9:399] 22:41:59 04/18/2006 選讀
  - 這個論壇我很難發帖 - 于禁 [143263.10:36] 22:43:39 04/18/2006 選讀
    - 這個比例大概是很正常的 - 于禁 [143263.11:123] 23:02:33 04/18/2006 選讀
      - 呵呵，又白了不是？ - 索賠款 [143263.14:168] 23:35:23 04/18/2006 選讀
        
        不識字的就不要出來丟人了 - 于禁 [143263.15:349] 23:49:24 04/18/2006 選讀
        
        看來不普及一把還真不行 - spk [143263.17:912] 01:48:51 04/19/2006 選讀
  - 你還能看得懂書？ - spk [143263.12:473] 23:26:25 04/18/2006 選讀
    - 更正：“32師96團”應為“32師95團”。/no_text - spk [143263.13:0] 23:29:03 04/18/2006
      - 看錯了 - 于禁 [143263.16:47] 23:52:13 04/18/2006 選讀
        
        于禁(昌.峽.百.果)- 好像換IP了，最近經費到手了嗎/no_text - 聞聞板凳 [143263.18:0] 02:57:37 04/19/2006
    - 我們來看看spk是怎么和《全國解放戰爭史》對著干的 - 于禁 [143263.19:821] 07:44:09 04/19/2006 選讀
      - 伯玉很會忽略東西啊 - milanbaresi [143263.20:735] 08:46:18 04/19/2006 選讀
        
        果然來了個張嘴就錯的 - 于禁 [143263.21:81] 09:01:40 04/19/2006 選讀
        
        鄭的回憶錄說 - milanbaresi [143263.23:217] 09:10:09 04/19/2006 選讀
        
        九點連分割都沒有完成 - 于禁 [143263.24:74] 09:16:49 04/19/2006 選讀
        
        發揮你及其擅長的方法把這個124，125，126三頁都貼出來如何 - milanbaresi [143263.26:22] 09:26:10 04/19/2006 選讀
        
        有屁就放，不要拐彎，免得繞壞了自己的腸子/no_text - 于禁 [143263.29:0] 09:43:12 04/19/2006
        
        貼出的東西越多越好啊，最好能把伯玉引用的東西都貼出來看看 - milanbaresi [143263.28:129] 09:30:25 04/19/2006 選讀
      - 不得不承認，伯玉對材料的運用及其巧妙 - milanbaresi [143263.22:93] 09:03:00 04/19/2006 選讀
- 看看SC上面的一些回复， - milanbaresi [143263.25:2190] 09:21:10 04/19/2006 選讀
  - 連鐵路破襲戰的戰果都沒搞清楚就玩淶水了 - 于禁 [143263.27:161] 09:28:08 04/19/2006 選讀
接著聊關于團旗的事： - spk [142104:1746] 02:10:36 02/13/2006 +4 選讀
- 那是《作戰科長祕錄》中的一段，…… - 愛人以德 [142104.1:194] 03:30:27 02/13/2006 選讀
  - 有關旗室文字如果僅此, 那多面旗子還真是-------- - 凡煩 [142104.2:28] 04:07:16 02/13/2006 選讀
    - 不奇怪，還能推出“掃廁所競賽”优胜嘛！ - 愛人以德 [142104.3:130] 04:33:25 02/13/2006 選讀
- 說得太好了！ - 獨釣寒江 [142104.4:31] 07:36:12 02/13/2006 選讀
請教Light兄：一點疑問。 - spk [137702:516] 08:36:44 02/08/2006 +0 選讀
珍寶島沖突： - spk [137665:3252] 01:59:57 01/27/2006 +0 選讀
回airman：你這樣的白痴論調還是收起來的好， - spk [137605:277] 23:47:47 01/12/2006 +6 選讀
- 原來SPK是個愛吃豬肉的幼兒園小班生,跟顧劍同班/no_text - 四季豆 [137605.1:0] 19:48:06 01/13/2006
  - 怎么了，馬甲嫌熱穿不住了？ - spk [137605.2:130] 00:51:10 01/14/2006 選讀
    - 我昨天才打你的左屁股,今天右屁股又癢了?/no_text - 四季豆 [137605.3:0] 20:22:09 01/14/2006
    - 我昨天才打你的左屁股,今天右屁股又癢了?/no_text - 四季豆 [137605.4:0] 20:22:24 01/14/2006
    - 我昨天才打你的左屁股,今天右屁股又癢了?/no_text - 四季豆 [137605.5:0] 20:22:24 01/14/2006
      - 又幵始結巴了？/no_text - spk [137605.6:0] 03:55:49 01/15/2006
有沒有人能給個目前美國政府承認的傷亡統計數字？ - spk [137591:30] 23:04:07 01/11/2006 +9 選讀
- 有碰撞才會有交流，才會精彩 - 顧劍 [137591.1:678] 23:51:33 01/11/2006 選讀
  - 顧劍兄好！ - spk [137591.2:62] 00:02:49 01/12/2006 選讀
  - 我手頭好多朝鮮戰爭的書，美國人的兩本，還有一本15年前借給大學同學了，至今未還﹔ - 楊將軍 [137591.3:332] 00:04:01 01/12/2006 選讀
- 不妨看下這兒. 官方說3萬多, 那個一萬多是這么回事 - 馬馬虎虎 [137591.4:1067] 02:26:50 01/12/2006 選讀
  - 那差別恐怕不是一萬七而是兩萬五 - Killem [137591.6:301] 02:47:00 01/12/2006 選讀
    - 相差還是一萬七, 或者說三萬六加８千, 較之五萬四加８千 - 馬馬虎虎 [137591.7:148] 04:24:52 01/12/2006 選讀
      - 上面敲錯了, 此外, 也可理解為兩個數字都包括那個８千 - 馬馬虎虎 [137591.8:101] 06:16:18 01/12/2006 選讀
- 去這個地方試試。順便答一下西方失敗兄 - Killem [137591.5:662] 02:39:21 01/12/2006 選讀
  - 謝謝!/no_text - 西方失敗 [137591.9:0] 10:04:34 01/13/2006
再提上來：誤譯、被俘率等种种。 - spk [137574:4069] 11:39:41 01/09/2006 +23 選讀
- 看SPK兄的貼 - smile [137574.1:54] 14:26:26 01/09/2006 選讀
- 橙子，苹果和西紅柿 - 小虎子 [137574.2:952] 15:31:33 01/09/2006 選讀
  - 你的兩面刀，砍的正是你自己。 - all4u [137574.7:945] 16:19:57 01/09/2006 選讀
    - 你也太低估美國的海上救援能力了吧？ - 鐵流 [137574.11:198] 17:00:53 01/09/2006 選讀
      - 如果這樣，那豈不是活下來的F86飛行員更要多？ - all4u [137574.17:269] 17:23:41 01/09/2006 選讀
        
        比例小不正說明有救援嘛/no_text - 鐵流 [137574.20:0] 17:43:41 01/09/2006
    - 自打耳光 - 小虎子 [137574.12:628] 17:03:13 01/09/2006 選讀
      - 前面說的和后面是一個前提嗎？ - all4u [137574.15:161] 17:17:18 01/09/2006 選讀
        
        在海上的可能基本是兩個 - 鐵流 [137574.16:34] 17:21:54 01/09/2006 選讀
        
        那時候又沒GPS，象找王偉那樣，哪那么容易/no_text - all4u [137574.18:0] 17:25:33 01/09/2006
        
        照你這么說，美國海軍成廢物啦？ - 鐵流 [137574.19:32] 17:41:18 01/09/2006 選讀
        
        美軍那可是在戰爭時期啊，王偉是半個世紀以后的和平時期 - all4u [137574.21:175] 17:50:11 01/09/2006 選讀
        
        關于王偉 - 小虎子 [137574.22:132] 18:41:33 01/09/2006 選讀
- 您的數字實在用的滑稽 - all4u [137574.3:585] 15:43:00 01/09/2006 選讀
  - 閣下是學理科的？ - 小虎子 [137574.5:193] 15:56:45 01/09/2006 選讀
    - 朝鮮空軍在戰前和戰爭初期有大批螺旋槳飛机吧？ - all4u [137574.8:22] 16:23:18 01/09/2006 選讀
  - 718從何而來？？？ - 小虎子 [137574.6:6] 16:05:25 01/09/2006 選讀
  - 閣下的理科就是這么學的？ - spk [137574.23:441] 21:57:41 01/09/2006 選讀
- 計算公式分析 - 小虎子 [137574.4:435] 15:47:03 01/09/2006 選讀
  - 自己看清楚再說，看LIGHT是怎么算的？ - all4u [137574.9:364] 16:26:57 01/09/2006 選讀
    - 請你先看清楚再說 - 小虎子 [137574.10:286] 16:46:06 01/09/2006 選讀
      - A如果不接近于1，難道還有F86飛行員為外星人劫持不成 - all4u [137574.13:102] 17:04:30 01/09/2006 選讀
        
        誰告訴你救援成功率很低的？ - 小虎子 [137574.14:12] 17:16:13 01/09/2006 選讀
橘子苹果分幵看，問題更大了： - spk [137568:4134] 04:31:03 01/08/2006 +4 選讀
- 一個問題 - 四季豆 [137568.1:360] 06:54:03 01/08/2006 選讀
  - 呵呵， - spk [137568.2:263] 09:32:55 01/08/2006 選讀
    - 我也勸你 - 四季豆 [137568.3:28] 09:37:44 01/08/2006 選讀
- SPK兄推算有□ - Light [137568.4:8066] 21:32:41 01/08/2006 選讀
有關狙擊問題的補充資料： - spk [137524:3431] 07:46:06 12/06/2005 +0 選讀
提上來，狙擊戰果討論： - spk [137506:7686] 08:52:39 11/15/2005 +7 選讀
- 越戰中，美國狙擊手平均用１．３發子彈殺一人 - Killem [137506.1:712] 18:28:35 11/15/2005 選讀
  - 有經驗的射手 - shuoshuo [137506.2:181] 20:36:51 11/15/2005 選讀
  - 《狙擊英雄》導演祁少偉最近出了一本《狙擊手》。 - 解放軍出版社 [137506.3:609] 00:20:25 11/16/2005 選讀
    - 查了一下，“32天”的來歷這樣的。 - 解放軍出版社 [137506.5:158] 00:44:17 11/16/2005 選讀
    - 張狙擊超過二百大關那次是一次“槍、炮、箭”聯合狙擊！ - 解放軍出版社 [137506.6:378] 02:08:11 11/16/2005 選讀
  - 《狙擊英雄》導演祁少偉最近出了一本《狙擊手》──。 - 解放軍出版社 [137506.4:610] 00:21:00 11/16/2005 選讀
- 射擊，尤其是實戰中射擊 - 獨釣寒江 [137506.7:256] 11:15:23 11/24/2005 選讀
死鷹岭的戰斗 - spk [137459:9514] 23:52:31 10/18/2005 +1 選讀
- 看這個吧，應該沒有亂碼了。 - spk [137459.1:9527] 23:55:28 10/18/2005 選讀
為什么總有亂碼？再貼一次。 - spk [137458:9475] 21:39:00 10/18/2005 +1 選讀
- 是不是因為有的字用全拼打不可以？/no_text - spk [137458.1:0] 21:41:52 10/18/2005
死鷹岭的戰斗 - spk [137457:9455] 21:35:35 10/18/2005 +1 選讀
- 請刪除。謝謝！/no_text - spk [137457.1:0] 21:43:39 10/18/2005
死鷹岭的戰斗 - spk [137456:9474] 21:03:04 10/18/2005 +1 選讀
- 亂碼，請刪除。/no_text - spk [137456.1:0] 21:30:44 10/18/2005
提上來回LIGHT兄，關于損失統計： - spk [15345:2260] 01:28:02 10/03/2005 +4 選讀
- 數字對不太上 - Light [15345.1:804] 00:40:05 10/04/2005 選讀
  - 統計傷亡： - spk [15345.2:1502] 02:47:24 10/04/2005 選讀
    - 人數問題 - Light [15345.4:627] 12:28:20 10/04/2005 選讀
  - 不可能做到完全精确啊 - 小虎子 [15345.3:330] 12:00:34 10/04/2005 選讀
關于新興里戰斗： - spk [15343:134] 00:18:34 10/01/2005 +11 選讀
- 戰史沙龍的人可不這么看 - 小虎子 [15343.1:184] 13:50:10 10/01/2005 選讀
- 其實就是31團還是31團級戰斗隊的誤解而已。 - 夜貓子 [15343.2:215] 17:35:53 10/01/2005 選讀
  - 确切地說，是團級的特遣隊不是“團級戰斗隊” - 顧劍 [15343.3:157] 00:45:25 10/02/2005 選讀
- 有個純屬好奇的問題 - 顧劍 [15343.4:100] 00:59:13 10/02/2005 選讀
  - 軍博有/no_text - 西方失敗 [15343.5:0] 04:09:57 10/02/2005
  - 是239團3營通信班長張積慶繳獲的。/no_text - spk [15343.6:0] 04:53:10 10/02/2005
    - 繳獲了團旗,也付出了代价. - mp586 [15343.7:143] 11:05:54 10/02/2005 選讀
    - 27軍在新興里戰斗中共傷亡4300人./no_text - mp586 [15343.8:0] 11:08:12 10/02/2005
    - 可能是從後浦31團團部撤退後留下的輜重里撿到的 - Light [15343.9:234] 16:41:00 10/02/2005 選讀
      - 團旗也是可以亂扔的東西？/no_text - 小虎子 [15343.10:0] 12:06:13 10/03/2005
        
        兵荒馬亂的時候，除了小命，什么都不重要了～/no_text - wuji [15343.11:0] 20:01:41 10/03/2005
提上來回小虎子和司馬兄： - spk [15313:1227] 02:15:59 09/24/2005 +3 選讀
- 謝謝SPK！ - 小虎子 [15313.1:22] 11:42:32 09/24/2005 選讀
  - 沒用的 - 三和四美 [15313.3:62] 05:06:33 09/26/2005 選讀
- 謝謝SPK兄！/no_text - 司馬戡 [15313.2:0] 04:44:41 09/26/2005
樓下的回帖不知道為什么被刪了，重貼一下。 - spk [15261:2217] 21:02:40 09/08/2005 +2 選讀
- 是有點怪 - 馬馬虎虎 [15261.1:41] 21:12:24 09/08/2005 選讀
  - 我也是有時看見，有時又找不到了。 - spk [15261.2:80] 21:38:01 09/08/2005 選讀
提一下。請underline_6告訴我們怎樣才能“畝產萬斤”。 - spk [15085:4188] 10:52:30 08/12/2005 +0 選讀
回樓下underline_6：又是個看不懂中文的東西。 - spk [15042:331] 05:33:48 08/08/2005 +4 選讀
- 小樣兒，又來畝產萬斤那一套了吧？ - underline_6 [15042.1:2294] 11:03:21 08/09/2005 選讀
  - 就您那抱著臭腳啃的傻逼樣，還理直气壯啥呀？ - spk [15042.2:616] 00:04:12 08/10/2005 選讀
    - 原來黔驢技止此耳~~~~哈哈哈 - underline_7 [15042.3:788] 16:54:28 08/14/2005 選讀
      - 11月3日才离幵關家□？又是你日本爸告訴你的？ - spk [15042.4:139] 01:06:17 08/15/2005 選讀
樓下LIGHT說的有理。蔣道平擊落麥克康耐而确實還不能确認。 - 夜貓子 [14856:230] 17:17:28 05/24/2005 +2 選讀
- 能不能找到空戰的具体時間？ - northeast [14856.1:348] 21:22:28 05/24/2005 選讀
- 這要看空戰地點了。 - spk [14856.2:144] 07:09:46 05/25/2005 選讀
經典空戰---焦景文大戰雷思那(原創) - 夜貓子 [14840:2433] 00:25:24 05/19/2005 +19 選讀
- 雷思那對空戰描述的英文原文 - 夜貓子 [14840.1:7569] 00:27:19 05/19/2005 選讀
- 這里似乎有誤： - spk [14840.3:1419] 02:32:40 05/19/2005 選讀
  - 有文章提及那次空戰發生在1952年9月15日 - northeast [14840.4:42] 04:36:04 05/19/2005 選讀
    - 9月份 - spk [14840.5:408] 06:05:38 05/19/2005 選讀
  - 謝謝SPK。 - 夜貓子 [14840.6:379] 13:32:32 05/19/2005 選讀
    - 一點看法 - northeast [14840.7:374] 21:29:42 05/19/2005 選讀
      - 你提到的此戰發生于1952年9月15日的說法出處是哪里？ - 夜貓子 [14840.11:252] 23:00:21 05/19/2005 選讀
        
        以下是我看到的文章內容 - northeast [14840.16:2861] 01:04:41 05/20/2005 選讀
        
        嗯，看起來象我那篇英文原文的中文翻譯。不知為何時間不同。/no_text - 夜貓子 [14840.17:0] 12:59:43 05/20/2005
    - 空戰 - spk [14840.8:516] 21:34:32 05/19/2005 選讀
      - 真的确定是我軍飛行員擊落的嗎？ - 夜貓子 [14840.9:152] 22:45:50 05/19/2005 選讀
        
        蔣道平/no_text - 是 [14840.10:0] 22:55:58 05/19/2005
        
        謝謝，查到了。/no_text - 夜貓子 [14840.14:0] 00:13:02 05/20/2005
        
        是空軍去查了檔案的， - spk [14840.12:398] 23:03:45 05/19/2005 選讀
        
        謝謝！下次去丹東一定要去好好看看。/no_text - 夜貓子 [14840.13:0] 00:07:44 05/20/2005
        
        這個網址： - spk [14840.15:62] 00:16:12 05/20/2005 選讀
        
        還有問題 - Light [14840.19:673] 15:40:47 05/24/2005 選讀
        
        不像是蔣道平 - Light [14840.20:755] 16:07:41 05/24/2005 選讀
- 同志們啦，同志們！能否將這篇文章定型了？ - 老參謀 [14840.18:96] 13:11:13 05/22/2005 選讀
鐵流、SPK等高手能否評論一下這個──一九三七年五月劉少奇“關于白區党的群眾工作的□ - 西方失敗 [14825:3769] 00:51:32 05/15/2005 +17 選讀
- 這也能拿來當磚頭，砸誰呢？ - spk [14825.1:579] 05:41:55 05/15/2005 選讀
  - 強人把槍抵在你腦門上,你有膽說話算數嗎? - 省省�^ [14825.2:209] 11:35:30 05/15/2005 選讀
    - 這就是你他媽所謂的“接納紅軍輸誠” - 美狗省省八 [14825.3:2903] 12:23:50 05/15/2005 選讀
      - 是<<關于根絕赤禍決議案>>! - 去你媽了個比* [14825.4:46] 12:55:45 05/15/2005 選讀
        
        你他媽除了老蔣外還有老美這個爹 - 美狗省省八 [14825.14:168] 20:58:38 05/15/2005 選讀
        
        來你媽了個豬比/no_text - 你媽了個獨豬* [14825.19:0] 11:51:33 05/16/2005
    - 老蔣連釋放政治犯這點都做不到, 還扯個啥?/no_text - 馬馬虎虎 [14825.5:0] 13:52:41 05/15/2005
    - 你這人為什么滿嘴臟話？ - 逸之 [14825.18:24] 02:51:04 05/16/2005 選讀
- 這些內容非常正常, 符合中共公幵的綱領 - 馬馬虎虎 [14825.6:405] 14:04:36 05/15/2005 選讀
  - 漂亮而空洞的口號有個屁用! - 省省�^ [14825.7:189] 14:36:09 05/15/2005 選讀
    - 所以老蔣衹好完蛋 - 馬馬虎虎 [14825.8:360] 15:01:53 05/15/2005 選讀
      - 草,換個統治者有你丫啥好處? - 省省�^ [14825.9:369] 15:21:30 05/15/2005 選讀
        
        艾奇遜: 國民党拼命想對共產党發動軍事攻勢來控制全中國 - 馬馬虎虎 [14825.10:416] 18:24:08 05/15/2005 選讀
        
        那你去看看,馬歇爾是怎么罵中共部隊打長春的? - 省省�^ [14825.12:726] 18:58:54 05/15/2005 選讀
        
        中共方面的誠意：一九四六年二月一日中共中央內部指示 - 馬馬虎虎 [14825.11:308] 18:26:57 05/15/2005 選讀
        
        誠意個J八毛! - 省省�^ [14825.13:260] 19:07:22 05/15/2005 選讀
        
        this is why even give another chance... - hahahahaha [14825.15:88] 21:54:31 05/15/2005 選讀
劉玉章：東北戡亂戰爭親歷記(1) - Southman [14783:8769] 16:02:33 05/08/2005 +21 選讀
- 劉玉章：東北戡亂戰爭親歷記(2) - Southman [14783.1:7588] 16:04:08 05/08/2005 選讀
- 劉玉章：東北戡亂戰爭親歷記(3) - Southman [14783.2:12623] 16:05:52 05/08/2005 選讀
  - 劉玉章此人我對他印象最深的一件事， - 夜貓子 [14783.12:224] 00:42:20 05/09/2005 選讀
    - 劉玉章的“部隊教育”的确很有“特色”， - spk [14783.15:634] 01:25:44 05/09/2005 選讀
- 劉玉章：東北戡亂戰爭親歷記(4) - Southman [14783.3:16934] 16:07:03 05/08/2005 選讀
- 劉玉章：東北戡亂戰爭親歷記(5) - Southman [14783.4:12125] 16:08:27 05/08/2005 選讀
- 劉玉章：東北戡亂戰爭親歷記(6) - Southman [14783.5:16847] 16:09:47 05/08/2005 選讀
- 劉玉章：東北戡亂戰爭親歷記(7) - Southman [14783.6:8372] 16:10:58 05/08/2005 選讀
  - 劉玉章將軍是好樣的軍人,值得學習./no_text - 朱炖法 [14783.8:0] 22:44:38 05/08/2005
    - 看樣子是的。/no_text - Southman [14783.10:0] 23:36:17 05/08/2005
      - 除了恬不知恥，還能有什么更好能夸你們這群“轉進”的？ - 山人 [14783.11:22] 00:31:27 05/09/2005 選讀
        
        搞錯了，搞錯了，大家都是一伙的/no_text - 土人 [14783.13:0] 00:55:58 05/09/2005
        
        別惡心我啦，把那個“豬炖閥”跟俺拉一伙不是埋汰俺嗎？ - 山人 [14783.17:16] 10:42:49 05/09/2005 選讀
        
        看多了我党的回憶，也看看國民党的。 - Southman [14783.14:38] 01:11:41 05/09/2005 選讀
        
        你更應該看看當時“國軍”戰報，那樣你就可更“平和”了/no_text - 陰怪 [14783.18:0] 10:47:20 05/09/2005
        
        你那破玩藝美國這里滿地都是，還嫌臭哄哄的不惡心怎的？ - 山人 [14783.19:146] 10:47:51 05/09/2005 選讀
    - 不就是那個馬甲癖政戰嗎！ - 西方失敗 [14783.21:42] 10:51:37 05/10/2005 選讀
- 真能吹！/no_text - 勇士部隊 [14783.7:0] 20:20:05 05/08/2005
  - 我覺的台灣人就是因為長久忍受這些失敗者的暴政， - 包子 [14783.16:31] 10:01:19 05/09/2005 選讀
    - 高見/no_text - 土人 [14783.20:0] 10:54:52 05/09/2005
- 該部隊堪稱國軍第一“轉進”主力 - 大仙 [14783.22:68] 14:07:54 05/13/2005 選讀
深切緬怀一代將星周學義 - 黑牛 [14782:731] 21:59:45 05/06/2005 +2 選讀
- 他是十旅改稱三十七師后的第一任師長 - 盛越 [14782.1:21] 04:33:43 05/07/2005 選讀
  - 十旅改三十七師后一零九團團長 - spk [14782.2:166] 08:05:37 05/07/2005 選讀
淺論文藝作品和學術作品的區別兼談韓戰研究 - dada2000 [14745:24146] 20:48:21 04/26/2005 +8 選讀
- 某位在這里羅羅嗦嗦半天，不過就是想說明別人“不專業”“當不得真” - raptor [14745.1:72] 23:26:15 04/26/2005 選讀
- 楊迪的回憶： - spk [14745.2:2715] 10:44:12 04/27/2005 選讀
  - 多謝spk兄指正 - dada2000 [14745.4:468] 00:19:57 04/28/2005 選讀
    - 指教不敢當。查了一下， - spk [14745.5:424] 09:01:16 04/28/2005 選讀
      - 謝謝 - dada2000 [14745.6:486] 21:23:00 04/28/2005 選讀
        
        是這套書的資料選編部分，有上下兩冊。 - spk [14745.7:106] 07:24:13 04/29/2005 選讀
        
        軍械這本我倒是有，志愿軍總的火器實力統計衹到1952年11月 - dada2000 [14745.8:62] 20:22:27 04/29/2005 選讀
- 這兒又冒出一傻筆“寒戰”/no_text - 山人 [14745.3:0] 12:25:00 04/27/2005
Reep what you sow!，种瓜得瓜，种豆得豆，自作孽，不可活 - 顧劍 [14744:263] 15:42:18 04/26/2005 +17 選讀
- 嘿嘿, 我來干脆點, 非吾族類不可活 - 馬馬虎虎 [14744.1:39] 17:32:57 04/26/2005 選讀
  - 衹是這非吾族類，也得有罪惡才行啊 - 顧劍 [14744.2:210] 18:48:40 04/26/2005 選讀
    - 不必有罪惡 - 馬馬虎虎 [14744.3:337] 19:38:39 04/26/2005 選讀
      - 狹隘的民族主義對中國有害無益 - 國史大綱 [14744.5:2957] 21:45:44 04/26/2005 選讀
        
        你傻不傻? 我不過借用"吾族"這個貫常說法, 犯不著這么緊張/no_text - 馬馬虎虎 [14744.9:0] 00:54:27 04/27/2005
      - 簡單說，讓人想起希特勒/no_text - 土人 [14744.11:0] 01:01:39 04/27/2005
        
        若現在的 - 馬馬虎虎 [14744.13:252] 01:47:10 04/27/2005 選讀
        
        馬虎，你丫咋變了調兒拉？ - Killem [14744.14:74] 03:07:33 04/27/2005 選讀
        
        當時跟現在不一樣啊 - 馬馬虎虎 [14744.15:69] 04:13:02 04/27/2005 選讀
- 不扔原子彈可能死的人更多 - X-file [14744.4:460] 20:44:20 04/26/2005 選讀
- 一說起日本，好像兩邊都有點情緒。：） - spk [14744.6:464] 22:14:54 04/26/2005 選讀
  - 沾民族主義的東西，誰也容易過激。算了，我不說了：) - 顧劍 [14744.7:713] 23:16:50 04/26/2005 選讀
    - 以閣下的荒唐觀點不但于目前國際形勢不利 - 邏輯 [14744.8:1616] 00:16:09 04/27/2005 選讀
      - 帝國主義戰爭，不扔有罪，扔罪上加罪。 - 水滸 [14744.10:30] 00:55:40 04/27/2005 選讀
      - 你又用歷史為現實政治服務。我評歷史，不是政客 - 顧劍 [14744.16:960] 13:17:56 04/27/2005 選讀
  - 我沒有否認正義的客觀存在性吧? - 馬馬虎虎 [14744.12:289] 01:35:51 04/27/2005 選讀
    - 原話“道德正義這類東西, 不過是輿論工具而已” ：) - 顧劍 [14744.17:397] 13:29:47 04/27/2005 選讀
樓下某位, 你有一句話有點對不起死去的3千萬同胞. - 駭老頭一跳 [14720:295] 10:17:21 04/22/2005 +30 選讀
- 區別就在于是中國人扔蛋，還是美國人扔蛋 - 土人 [14720.1:34] 10:41:15 04/22/2005 選讀
  - 簡直費話, 中國當時有蛋嗎? 自己沒蛋還嫌別人幫忙./no_text - 駭老頭一跳 [14720.3:0] 12:11:15 04/22/2005
    - “美國人的對日做法，和日本對華的做法是同出一轍，是缺乏人性的法西斯思維 ” - 土人 [14720.4:136] 13:42:49 04/22/2005 選讀
      - 管他流氓強盜, 替中國人解決問題就是好貓./no_text - 駭老頭一跳 [14720.5:0] 14:05:35 04/22/2005
        
        都噴的什么亂七八糟的東東：）/no_text - 山人 [14720.8:0] 17:34:06 04/22/2005
        
        更正一下，應當是俠盜 - 老參謀 [14720.29:68] 15:46:38 04/24/2005 選讀
  - 大家都是對日作戰，給美軍一個“強盜”的預設立場，說得過去？/no_text - 顧劍 [14720.7:0] 15:57:59 04/22/2005
    - 美國是“強盜”不是預設立場而是一种客觀歷史事實 - 邏輯 [14720.11:1030] 21:32:29 04/22/2005 選讀
      - 你以為的“歷史事實”而已。蘇聯呢？/no_text - 顧劍 [14720.12:0] 23:53:43 04/22/2005
      - 按同樣的邏輯，蘇軍進攻東北，我們評蔣抗日，蔣評我們抗日，都是“強盜”/no_text - 顧劍 [14720.13:0] 23:57:53 04/22/2005
        
        記得在一月份，蘇聯不是已經被馬馬虎虎和顧劍先生扣上強盜的帽子了嗎？ - 土人 [14720.14:82] 00:05:57 04/23/2005 選讀
        
        我和馬虎說的是蘇軍進攻關東軍么？你是想偷換概念，還是想給各國一個泛化的標簽？/no_* - 顧劍 [14720.18:0] 09:20:12 04/23/2005
        
        你這是哪跟哪？ - 邏輯 [14720.16:194] 01:24:27 04/23/2005 選讀
        
        美軍是戰爭中的軍事行動,蘇軍是戰后大肆搶劫 - 省省�^ [14720.25:113] 14:14:23 04/23/2005 選讀
        
        做好事的未必不是強盜/no_text - Southman [14720.30:0] 23:59:02 04/24/2005
      - 墨西哥人是西班牙与印地安人混血。在美國人眼里，与印地安人差不多/no_text - 顧非 [14720.21:0] 12:23:49 04/23/2005
      - 整個一無知之徒,哪里談得上一絲邏輯.搞笑./no_text - 省省�^ [14720.26:0] 14:15:51 04/23/2005
  - 樓下隱帖了。土人兄當初我和馬虎說的是蘇軍進攻關東軍這件事么？你這不是偷換概念？或* - 顧劍 [14720.19:0] 09:23:51 04/23/2005
- 不是所有的日本人都是“鬼子”， - spk [14720.2:194] 11:02:08 04/22/2005 選讀
  - 中日戰爭是民族戰爭,日本民族受到懲罰 - 省省�^ [14720.24:146] 14:11:02 04/23/2005 選讀
- 有道是“自作孽，不可活”，又道是“不施霹靂手段，難顯菩薩心腸” - 顧劍 [14720.6:952] 15:56:09 04/22/2005 選讀
  - 贊~~~~~/no_text - 十面埋伏 [14720.9:0] 18:13:31 04/22/2005
  - 佩服！/no_text - 弟弟喂 [14720.10:0] 20:50:10 04/22/2005
  - 這句話同樣适用于日本和德國。 - 邏輯 [14720.15:914] 01:14:43 04/23/2005 選讀
    - 我什么時候說同樣的邏輯不适合德國了？戰爭不是請客吃飯 - 顧劍 [14720.20:572] 11:27:04 04/23/2005 選讀
      - 那更是扯淡 - 邏輯 [14720.27:2834] 00:23:24 04/24/2005 選讀
        
        你又在自說自話了：美蘇當初對中國單方面擁有核武的時候，是“全面戰爭”么？ - 顧劍 [14720.28:536] 10:20:33 04/24/2005 選讀
    - 日本老百姓是侵略戰爭的支持者和受益者,也是最大的戰爭資源 - 省省�^ [14720.22:144] 14:04:12 04/23/2005 選讀
  - 認同～狂贊～ - wuxin [14720.17:76] 02:12:17 04/23/2005 選讀
    - 所有日本兵都是日本人民, - 省省�^ [14720.23:54] 14:06:55 04/23/2005 選讀
也談与半塔集相關的白米崗戰斗 - 洪楓曲 [14694:1813] 00:53:44 04/12/2005 +11 選讀
- 根据您提供的情況， - spk [14694.1:599] 03:35:36 04/12/2005 選讀
  - 補充： - spk [14694.2:142] 07:47:48 04/12/2005 選讀
  - 謝謝回复 - 洪楓曲 [14694.3:1023] 11:45:11 04/12/2005 選讀
    - 嘉山离白米崗較近， - spk [14694.4:548] 14:16:17 04/12/2005 選讀
      - 可惜的是... - 洪楓曲 [14694.5:1068] 16:06:20 04/13/2005 選讀
        
        來源 - spk [14694.6:1208] 22:02:53 04/13/2005 選讀
        
        多謝鼓勵 - 洪楓曲 [14694.7:1210] 00:02:19 04/14/2005 選讀
        
        洪楓兄客气了。 - spk [14694.8:172] 05:46:33 04/14/2005 選讀
        
        SPK: - 洪楓曲 [14694.9:204] 12:05:11 04/14/2005 選讀
        
        好的。 - spk [14694.10:70] 20:53:55 04/14/2005 選讀
        
        好！ - 洪楓曲 [14694.11:27] 08:45:09 04/15/2005 選讀
談黃橋戰役 - spk [14692:12637] 05:07:59 04/09/2005 +3 選讀
- 接著談， - spk [14692.1:2696] 06:51:50 04/11/2005 選讀
  - who was 二縱指揮員?/no_text - 凡煩 [14692.2:0] 20:08:27 04/11/2005
    - 王必成。/no_text - spk [14692.3:0] 21:04:18 04/11/2005
再与沙威谈国&#38* - #38081;#2796* [14674:12684] 12:09:07 04/04/2005 +0 選讀
從天而降的獵人：施圖登特和他的德國傘兵 (下) - 顧劍 [14669:16547] 17:08:21 03/31/2005 +4 選讀
- 好貼。看到許多有趣的細節。 - spk [14669.1:477] 22:44:10 03/31/2005 選讀
  - 那本書就叫The Bitter Woods - 顧劍 [14669.2:184] 10:52:54 04/01/2005 選讀
    - 謝謝！ - spk [14669.4:530] 04:04:08 04/02/2005 選讀
- 倫敦上空的鷹 /NT - walter [14669.3:16] 11:57:20 04/01/2005 選讀
也談殲教七特情 - spk [14665:1934] 08:49:33 03/31/2005 +3 選讀
- 是不是飛机質量的某些缺陷?/no_text - mp586 [14665.1:0] 11:17:43 03/31/2005
- 在五十至六十年代 - mp586 [14665.2:57] 11:21:57 03/31/2005 選讀
  - 如果是發動机質量問題， - spk [14665.3:44] 05:11:05 04/01/2005 選讀
彈葯質量問題 - spk [14662:684] 01:27:09 03/30/2005 +4 選讀
- 我也是這個意思。彈葯質量問題肯定存在。 - 小元 [14662.1:282] 11:07:49 03/30/2005 選讀
  - 不可能有問題，80年代前，全社會還不知假冒偽劣為何物 - 山有喬松 [14662.2:30] 23:33:35 03/30/2005 選讀
- 這個不能看文學作品 - smile [14662.3:269] 14:37:55 03/31/2005 選讀
  - 要說彈葯質量問題， - spk [14662.4:252] 23:17:34 03/31/2005 選讀
澄清關于1979年對越作戰的諸多不實說法 - dada2000 [14625:4273] 20:47:31 03/13/2005 +14 選讀
- 關于1979年對越自衛還擊作戰我軍情況的几點說明 - dada2000 [14625.1:2847] 20:56:49 03/13/2005 選讀
- 客觀的評价越軍和我軍 - dada2000 [14625.2:2237] 20:59:36 03/13/2005 選讀
  - 憤青怎么您了你這人也不怎樣嘛，有理說理，不要罵人 - 憤青 [14625.3:434] 03:10:10 03/14/2005 選讀
  - 客□的□价越□和我□ - 1次大鷄� [14625.14:2343] 00:15:42 04/03/2005 選讀
- 給你補充點 - 土人 [14625.4:1827] 09:30:13 03/14/2005 選讀
  - 這好象是我回复別人的關于越軍和我軍步兵團編制裝備對比的文章吧/no_text - dada2000 [14625.6:0] 04:53:08 03/15/2005
  - 也有裝備M70擲彈筒的，不一定是M79。 - spk [14625.12:59] 23:38:52 03/15/2005 選讀
- 如果現在再打，我軍不用出兵，學美軍狂轟亂炸了 - 完全另一种打* [14625.5:68] 09:49:36 03/14/2005 選讀
  - 如果□在再打，我□不用出兵，𡦀美□狂□�y炸了 - 1次大鷄� [14625.13:547] 00:11:37 04/03/2005 選讀
- 澄清固然好，但也不要雙重標准。 - 星火 [14625.7:368] 08:49:04 03/15/2005 選讀
- 請教"專家" - 盛越 [14625.8:114] 10:35:49 03/15/2005 選讀
  - 有一些吧，82式沖鋒槍，79式狙擊步槍，80式机槍，CQ步槍，還有 - dada2000 [14625.9:175] 18:47:15 03/15/2005 選讀
    - 沒一种是所謂的“大量仿制”！/no_text - 西方失敗 [14625.10:0] 22:44:21 03/15/2005
    - 軍隊列編的更沒有！ - 西方失敗 [14625.11:106] 22:51:29 03/15/2005 選讀
幫陳成岭總結一下。 - herman [14575:487] 09:29:17 02/25/2005 +11 選讀
- 你的總結与本人的想法出入較大 - 陳成岭 [14575.1:1660] 11:00:33 02/25/2005 選讀
  - herman總結得太對了 - wuwei [14575.2:80] 11:11:04 02/25/2005 選讀
  - SPK幵始不是諄諄教導你了嘛 - smile [14575.3:99] 11:16:30 02/25/2005 選讀
  - 你的在東西兩大陣營之間左右逢源的外交策略就是印度干的 - herman [14575.4:526] 11:33:01 02/25/2005 選讀
    - 看幵頭沒明白, 到最后一句惡心的真想吐了.倒來倒去的, 你沒有脊椎啊? - 駭老子一跳 [14575.6:25] 12:22:23 02/25/2005 選讀
      - “倒”字是否有點貶義？那就用“聯合”吧./no_text - herman [14575.8:0] 12:29:28 02/25/2005
        
        “漢奸”有點貶義，那就用“和平建國軍”吧，汪精衛說道/no_text - 陳成岭 [14575.11:0] 19:46:31 02/26/2005
        
        做人道理不懂，頭腦不清了吧？「褒」「貶」是中國人使用的字 - 海峽兩岸 [14575.12:148] 20:06:14 02/26/2005 選讀
  - 補一句 - herman [14575.5:180] 11:39:57 02/25/2005 選讀
  - 呵呵， - spk [14575.9:104] 12:30:31 02/25/2005 選讀
- 陳成岭從自己的網上經歷得出“還是中立好”的結論 - 土人 [14575.10:222] 23:57:49 02/25/2005 選讀
致土人：米高揚還真就說過中國是俄國的兒子！估計鐵流和SPK知道 - 陳成岭 [14574:2391] 08:06:33 02/25/2005 +7 選讀
- 米高揚說是,你就認為是嗎? - Southman [14574.1:84] 09:31:12 02/25/2005 選讀
- 恐怕不能這么理解，楊奎松在《恩怨》一書中把毛澤東對米高揚不滿的原因 - 土人 [14574.2:346] 09:33:28 02/25/2005 選讀
- 若我說你是我和你媽的种，你會去驗DNA嗎？/no_text - Southman [14574.3:0] 09:34:28 02/25/2005
- 這段話對您有幫助？ - spk [14574.4:542] 09:53:00 02/25/2005 選讀
- 斷章取義笑談”披露“ - 鐵流 [14574.5:1895] 10:36:08 02/25/2005 選讀
  - 呵呵，原來中國是這么個“軟弱”！ - heluo [14574.6:8203] 12:11:37 02/27/2005 選讀
    - 根据赫魯曉夫這句話，以陳的智力不知道會不會又得出這樣的結論? - heluo [14574.7:239] 12:22:41 02/27/2005 選讀
那就講講我想干什么？ - 陳成岭 [14573:5835] 00:14:30 02/25/2005 +13 選讀
- 我來個十一字帖送你笑納（包括標點符號）： - 談笑 [14573.1:22] 00:26:48 02/25/2005 選讀
- 早亮明觀點，會節約我好多時間。 - 談笑 [14573.2:116] 00:33:58 02/25/2005 選讀
- 你丫煩不煩!沒完沒整些JB扯淡的東西,以為能糊弄得了誰?/no_text - 一老玩童 [14573.3:0] 03:03:51 02/25/2005
- 人有人品，文有文風。字裡行間透露出的，是人的意志與精神 - 海峽兩岸 [14573.4:1110] 03:10:30 02/25/2005 選讀
- 也難為小成了 - smile [14573.5:43] 04:19:12 02/25/2005 選讀
- 陳成岭, 我要插你肛門/no_text - 瞇屍 [14573.6:0] 04:28:06 02/25/2005
- 米高揚不可能說出那种話，否則老毛當場就手刃此人 - 土人 [14573.7:199] 05:36:07 02/25/2005 選讀
  - 毛在對尤金大使的談話中提到米高揚說 - spk [14573.8:652] 07:28:45 02/25/2005 選讀
    - 一個傻子能提出的問題，十個聰明人也回答不完。 - Southman [14573.9:48] 08:51:59 02/25/2005 選讀
- 衹是明确你想說什么，干什么還談不上吧？ - 鐵流 [14573.10:2215] 12:07:19 02/25/2005 選讀
  - 你說得對,光是美國偵察机在東北邊境一飛 - polo1 [14573.11:132] 19:42:45 02/25/2005 選讀
  - 語調平和, 理據實在. 鐵之本色./no_text - jkgl [14573.13:0] 02:20:56 03/10/2005
- 勸你還是省了吧 - heluo [14573.12:250] 12:17:27 02/26/2005 選讀
中國作出抗美援朝決策的真相（原創） - 陳成岭 [14570:3537] 10:39:11 02/23/2005 +13 選讀
- 又在曲解歷史了 - 鐵流 [14570.1:2166] 13:23:14 02/23/2005 選讀
- 嗯你貼的文章非常尊重史實/no_text - 癖好 [14570.2:0] 14:18:46 02/23/2005
- 鐵流的反駁是軟弱無力的，你帖中說的那些，沒有一處是我不知道的 - 陳成岭 [14570.3:707] 19:47:43 02/23/2005 選讀
  - 扯淡！ - spk [14570.4:106] 20:55:06 02/23/2005 選讀
  - 你努力找毛周裂痕做文章，很辛苦，但相信你說法的人一定不多。 - 清洁工 [14570.5:282] 21:32:10 02/23/2005 選讀
    - 這里缺乏切實有力的反駁帖，另外俺不認可樓上的“精神胜利法”，那是阿Q - 陳成岭 [14570.6:186] 01:07:09 02/24/2005 選讀
    - 補充：我并不認為“以個人意志代替中央集体領導”是多大的罪 - 陳成岭 [14570.7:854] 01:36:09 02/24/2005 選讀
      - 人家都看出你的重點，你卻否認，這種態度，豈是為學之道？ - 海峽兩岸 [14570.8:188] 03:26:17 02/24/2005 選讀
        
        又一個小人出生了/no_text - 陳成岭 [14570.10:0] 04:39:47 02/24/2005
        
        寫與不寫這麼為難，只好把形容你的詞說溜嘴了？ - 海峽兩岸 [14570.12:38] 05:09:41 02/24/2005 選讀
      - 還是算了吧， - spk [14570.9:164] 04:39:45 02/24/2005 選讀
  - 結論先行，知道再多也無用 - 鐵流 [14570.13:1085] 09:44:37 02/24/2005 選讀
- 你還是講講你想干什么吧！也可以省去你在細枝末節上的無謂努力了。 - herman [14570.14:180] 15:57:27 02/24/2005 選讀
將“粟裕”版改成“華東野戰軍”版如何？ - 陳成岭 [14568:1422] 06:40:12 02/23/2005 +2 選讀
- 不論是以挺粟為手段進行貶毛，還是以貶毛為手段進行挺粟，都是對粟裕本人 - 土人 [14568.1:16] 07:49:44 02/23/2005 選讀
  - 說得好！ - spk [14568.2:36] 08:33:48 02/23/2005 選讀
布什密電指示有計划按比例處決反美分子 - 新月 [14549:5937] 18:53:40 02/15/2005 +6 選讀
- 靠撒謊和偽造文件并不能增加自己的說服力。/no_text - spk [14549.1:0] 22:52:19 02/15/2005
- 很明顯是偽造的 - 逸之 [14549.2:40] 23:44:29 02/15/2005 選讀
- 你的根据是什么？ - wuwei [14549.3:134] 08:17:41 02/16/2005 選讀
  - 美國虐待戰俘有什么不可想象的 - 看不下去了～ [14549.4:78] 11:15:29 02/16/2005 選讀
  - 我覺得你的思想還挺矛盾的/no_text - 看不下去了～ [14549.5:0] 11:17:20 02/16/2005
    - 既然不敢想象美國虐俘， - 看不下去了～ [14549.6:76] 11:19:25 02/16/2005 選讀
中國作出抗美援朝決策的真相（原創） - 陳成岭 [14548:46252] 13:59:18 02/15/2005 +5 選讀
- 這种"真相"故意抽去了台灣問題這深層原因, 所以衹不過扯淡/no_text - 古宇廟 [14548.1:0] 20:03:39 02/15/2005
  - 我在怀疑，第七艦隊出兵台灣海峽會不會讓毛澤東“欣喜若狂”？ - 陳成岭 [14548.3:2562] 01:00:19 02/16/2005 選讀
    - 你是台獨SB典型的PG決定腦袋，整天就知道在造謠 - 古宇廟 [14548.4:204] 20:08:36 02/16/2005 選讀
    - 你是台灣特務吧? - 大偉大狗 [14548.5:64] 09:29:42 04/12/2005 選讀
- 賠償？ - spk [14548.2:396] 22:42:10 02/15/2005 選讀
創造歷史的神話 - 紫釵恨 [14531:2394] 09:53:02 02/09/2005 +2 選讀
- 老兄近來在主要在哪里出沒? - FlyGeneral [14531.1:72] 22:38:48 02/09/2005 選讀
- 一直以為秋實先生精通日文，原來如此！ - spk [14531.2:14] 10:48:41 02/16/2005 選讀
回土人兄：關于山東和晉察冀部隊的情況。 - spk [14521:2228] 11:07:54 02/05/2005 +2 選讀
- 謝謝指教/no_text - 土人 [14521.1:0] 23:05:16 02/05/2005
  - 指教不敢當，一起討論。 - spk [14521.2:136] 01:06:04 02/06/2005 選讀
向FUL先生解釋一下 - 西方失敗 [14518:710] 04:12:57 02/05/2005 +49 選讀
- 不用急,一個一個問題解決./no_text - FUL [14518.1:0] 05:52:31 02/05/2005
- 在這里一并回FUL先生 - 西方失敗 [14518.2:281] 08:16:02 02/05/2005 選讀
  - 把FUL先生在樓下某島倭意淫貼中的幫襯“質疑”提上來 - 西方失敗 [14518.3:326] 08:19:53 02/05/2005 選讀
  - 靠！把Killem的名字都寫錯了，罪過罪過。/no_text - 西方失敗 [14518.5:0] 08:58:19 02/05/2005
  - 鄙人現在國內，也從未出過國， - spk [14518.6:88] 09:57:54 02/05/2005 選讀
  - 抬桿? - FUL [14518.8:368] 14:13:48 02/05/2005 選讀
    - 非也！ - 西方失敗 [14518.9:244] 23:28:54 02/05/2005 選讀
      - 再看一下, - FUL [14518.16:397] 14:53:43 02/06/2005 選讀
        
        請再复習一下 - 西方失敗 [14518.18:475] 11:06:38 02/07/2005 選讀
        
        再看一下,起因 - FUL [14518.28:769] 01:35:27 02/08/2005 選讀
        
        你的數學也太差,小學沒畢業. - FUL [14518.31:218] 11:20:35 02/08/2005 選讀
        
        呵呵！這已經不是再耍小聰明了，而是給逼的急昏頭了。 - 西方失敗 [14518.32:1219] 02:20:07 02/09/2005 選讀
        
        神經錯亂了?想故意攪什么渾水? - FUL [14518.36:1722] 03:46:35 02/09/2005 選讀
        
        更正:"提上來,對戀美又反美的人格分裂者之勸戒" - FUL [14518.37:343] 03:54:13 02/09/2005 選讀
        
        哈哈!罪過罪過,還真把FUL先生給气瘋了。樓頂回你/no_text - 西方失敗 [14518.39:0] 04:04:04 02/09/2005
- 回FUL先生樓下的“你是想扇鐵流的耳光么?” - 西方失敗 [14518.4:623] 08:37:20 02/05/2005 選讀
  - 看清楚了:"美國与蘇聯是同等的帝國主義國家". - FUL [14518.7:608] 13:55:01 02/05/2005 選讀
    - 試一下，為何又是繁忙？/no_text - 西方失敗 [14518.10:0] 00:45:58 02/06/2005
    - 也請FUL先生看清楚了我的原話──衹是說明兩者之間衹有陰險和謀略的差异 - 西方失敗 [14518.11:714] 02:03:08 02/06/2005 選讀
      - 再看清楚了:"領土問題對中國恐怕是最重要 - FUL [14518.14:513] 14:13:02 02/06/2005 選讀
        
        對一個國家而言 - 西方失敗 [14518.17:484] 10:47:04 02/07/2005 選讀
        
        沒有領土,還有什么國家,獨立可談? - FUL [14518.21:36] 23:51:35 02/07/2005 選讀
        
        誰能准确說出1000000年后的歷史會是怎樣? - FUL [14518.23:65] 23:55:16 02/07/2005 選讀
        
        菲律賓是不是獨立的? - FUL [14518.24:111] 00:09:40 02/08/2005 選讀
        
        還是不要回避經濟与文化帝國主義吧，基辛格可是很在乎這個的。/no_text - 西方失敗 [14518.20:0] 11:47:32 02/07/2005
        
        先談更重要的領土問題./no_text - FUL [14518.22:0] 23:52:18 02/07/2005
        
        綜合回答FUL以上問題 - 西方失敗 [14518.27:583] 01:06:30 02/08/2005 選讀
        
        你的中文太差了.小學沒畢業. - FUL [14518.29:289] 01:52:23 02/08/2005 選讀
        
        就算我用詞不當吧，但是仍然幫不了你。 - 西方失敗 [14518.33:931] 02:48:50 02/09/2005 選讀
        
        你還是沒怎么改啊. - FUL [14518.40:389] 04:20:47 02/09/2005 選讀
        
        沒看見這句嗎?國土是主權的必要條件，主權才是國土的充分條件! - 西方失敗 [14518.42:202] 04:33:00 02/09/2005 選讀
        
        又想賴? - FUL [14518.44:24] 04:47:01 02/09/2005 選讀
        
        瞧你的本事吧,也不知道上網搜搜,丟人! - 西方失敗 [14518.45:1137] 05:02:56 02/09/2005 選讀
    - 如果想說中國失去的土地以及責任人的問題,我倒積了不少資料 - 西方失敗 [14518.13:21] 02:48:26 02/06/2005 選讀
      - 去找一下,白龍尾島是不是真的給越南了?/no_text - FUL [14518.15:0] 14:37:08 02/06/2005
        
        白龍尾島問題真相作者：博弈 - 西方失敗 [14518.19:9325] 11:36:52 02/07/2005 選讀
- 回FUL先生，關于蘇軍在東北暴行 - 西方失敗 [14518.12:356] 02:07:02 02/06/2005 選讀
  - 我還沒有多說蘇聯在東北強行搶走中國的机器物資呢. - FUL [14518.25:40] 00:12:10 02/08/2005 選讀
    - 這仍然幫不了你 - 西方失敗 [14518.26:148] 00:43:13 02/08/2005 選讀
      - 先考慮對中國的損害. - FUL [14518.30:183] 01:57:08 02/08/2005 選讀
        
        很可惜，歷史不是FUL先生想象的那樣。 - 西方失敗 [14518.34:253] 02:58:18 02/09/2005 選讀
        
        從最重要的領土問題上來看,就是如此. - FUL [14518.38:113] 03:59:51 02/09/2005 選讀
        
        你可以貼出來啊,又沒攔著你,到樓頂去吧./no_text - 西方失敗 [14518.41:0] 04:25:32 02/09/2005
        
        我先談最重要的領土問題. - FUL [14518.43:59] 04:45:30 02/09/2005 選讀
        
        剛才還不是口口聲聲“誰主張誰舉証嗎”？ - 西方失敗 [14518.46:70] 05:10:24 02/09/2005 選讀
        
        已經說過,先考慮最重要的領土問題./no_text - FUL [14518.47:0] 06:27:12 02/09/2005
        
        現在想起"誰主張誰舉証"了? - FUL [14518.48:39] 06:28:46 02/09/2005 選讀
        
        造謠不需要証据，所以你衹是“說”而以！/no_text - 西方失敗 [14518.49:0] 11:14:08 02/09/2005
        
        不得不說的廢話 - 西方失敗 [14518.35:567] 03:26:11 02/09/2005 選讀
說件小事：我以前的毛澤東、彭德怀“供認不諱”的帖，源自党史刊物 - 陳成岭 [14517:679] 03:58:51 02/04/2005 +14 選讀
- 其實，國內的資料最喜歡斷章取義了，彭德怀前一句人所共知，后一句罕有人知 - 陳成岭 [14517.1:779] 04:10:05 02/04/2005 選讀
  - 奇怪， - spk [14517.3:134] 04:19:26 02/04/2005 選讀
  - 俺這台胞看你就是個斷章取義的神經病。笑死。/no_text - 海峽兩岸 [14517.4:0] 04:19:36 02/04/2005
  - 對喪心病的神經病要很認真地不較真，並且給予深深地祝福/no_text - 海峽兩岸 [14517.5:0] 04:23:23 02/04/2005
- 您可真執著： - spk [14517.2:436] 04:15:28 02/04/2005 選讀
  - 你邏輯很成問題 - 磚家！！！ [14517.6:320] 05:59:00 02/04/2005 選讀
    - 呵呵，還提証据。。。 - spk [14517.8:236] 08:32:52 02/04/2005 選讀
      - 你是屁股決定腦袋，書也可以視而不見 - 磚家！！！ [14517.10:252] 20:43:24 02/04/2005 選讀
        
        我早說過， - spk [14517.12:914] 23:07:14 02/04/2005 選讀
    - 什么是盡國際義務 - 弱勢群体 [14517.9:101] 09:35:59 02/04/2005 選讀
- 就算盡國際義務又怎樣 - wuwei [14517.7:116] 07:48:33 02/04/2005 選讀
  - 那就老實承認是為了國際主義么，何必說“保家為國”？/no_text - 磚家！！！ [14517.11:0] 20:45:43 02/04/2005
    - 真是傻得出奇。/no_text - 顛人 [14517.13:0] 23:19:51 02/04/2005
    - 無產階級作主:保家衛國就是國際主義,國際主義就是保家衛國 - 水滸 [14517.14:65] 23:20:37 02/04/2005 選讀
[轉貼]探究解放戰爭中的晉察冀 - 土人 [14512:25505] 07:40:32 02/03/2005 +5 選讀
- 現在怎么那么多編歷史，造歷史，猜歷史的文章？反共也反得太赤裸裸了吧。/no_text - herman [14512.1:0] 09:03:15 02/03/2005
- 主要是觀點有點偏，還算不上編造: - spk [14512.2:628] 12:37:20 02/03/2005 選讀
- 偏激的思路之下，有多少可信資料也得不出客觀結論 - 鐵流 [14512.3:484] 15:54:16 02/03/2005 選讀
  - 另外， - spk [14512.4:186] 02:00:10 02/04/2005 選讀
    - 能否略述 - 土人 [14512.5:104] 05:41:42 02/04/2005 選讀
(ZT)赤裸裸的歷史見証──歷史上的兩個中蘇友好條約 - Olddog [14507:6083] 11:53:25 02/02/2005 +6 選讀
- 造謠可以到這种地步，真是“赤裸裸”啊。/no_text - spk [14507.1:0] 12:11:43 02/02/2005
  - 赤裸裸又怎樣？人家貼貼子，拿美金。/no_text - herman [14507.2:0] 14:39:39 02/02/2005
- 國民政府簽訂的中蘇條約的原文 - ximalaya [14507.3:6971] 08:05:56 02/03/2005 選讀
  - 這一系列帖子很好，充分暴露了反共反華勢力顛倒黑白的無恥嘴臉/no_text - 求之不得 [14507.6:0] 03:59:02 02/06/2005
- 中華人民共和國簽訂的中蘇條約全文 - ximalaya [14507.4:8193] 08:09:54 02/03/2005 選讀
- 蔣介石談承認外蒙獨立之苦衷 - ximalaya [14507.5:1780] 08:14:45 02/03/2005 選讀
一個最基本的原則：中國希望和美軍接壤，美軍不愿和中國接壤 - 陳成岭 [14498:4279] 23:16:58 01/31/2005 +9 選讀
- 毛澤東供認不諱：抗美援朝，就是找借口出兵！！！！！ - 陳成岭 [14498.1:680] 23:37:34 01/31/2005 選讀
  - 反共反華親日媚美的丑惡嘴臉暴露無遺!/no_text - 盛越 [14498.7:0] 07:07:33 02/01/2005
    - 同意你說的，這些人由瘋狂到偏執，已經不是在討論了 - 漏斗子 [14498.8:110] 09:43:11 02/01/2005 選讀
- 真服了您了 - 弱勢群体 [14498.2:244] 00:44:59 02/01/2005 選讀
  - 你所說的“打劫的強盜”應該是說金日成或蘇聯吧，不可能是美國 - 陳成岭 [14498.3:623] 02:21:17 02/01/2005 選讀
- 真是要笑死人： - spk [14498.4:1355] 02:46:08 02/01/2005 選讀
- 頭腦僵化 - 土人 [14498.5:739] 05:19:01 02/01/2005 選讀
- 麥克阿瑟等人的欺騙性宣傳 - 土人 [14498.6:1365] 06:32:11 02/01/2005 選讀
- 真賤！/no_text - 看 [14498.9:0] 00:02:56 02/06/2005
提上來,給戀美又反美的人格分裂者 - 省省巴 [14486:2180] 01:52:33 01/28/2005 +3 選讀
- ""/no_text - spk [14486.1:0] 03:41:48 01/28/2005
- “如因此影響你獲得美利堅身份,我概不負責.先說清楚.” - spk [14486.2:24] 03:43:30 01/28/2005 選讀
- 關于印度大使那一段 - 弱勢群体 [14486.3:158] 08:03:10 01/28/2005 選讀
SPK把一副葯放進一具骷髏嘴里，發現骷髏沒活過來，大罵葯不靈!! - 陳成岭 [14478:5977] 10:46:57 01/26/2005 +3 選讀
- 一邊倒是收益最大的。 - herman [14478.1:280] 12:27:29 01/26/2005 選讀
- 前提錯誤, 一邊倒本來就是美國反共的結果, 并非中共自愿 - 古宇廟 [14478.2:1562] 20:00:19 01/26/2005 選讀
- 呵呵，可以入選本年度“自以為幽默”幽默獎。 - spk [14478.3:674] 22:45:54 01/26/2005 選讀
“姓黑的”先向“姓白的”取取經吧。 - spk [14477:644] 09:12:51 01/26/2005 +0 選讀
對朝鮮戰爭几個問題的認識（轉貼） - spk [14476:11257] 08:19:08 01/26/2005 +3 選讀
- 我猜對了，我估計SPK一定會轉移陣地，轉到這個方向 - 陳成岭 [14476.1:200] 08:25:28 01/26/2005 選讀
  - 俺覺得SPK有個失誤 - smile [14476.2:121] 08:54:11 01/26/2005 選讀
  - 果然“亢”得很。 - spk [14476.3:150] 10:31:45 01/26/2005 選讀
轉齊德學的一篇文章： - spk [14474:4445] 08:08:36 01/26/2005 +1 選讀
- 補充：關于美國擴大戰爭的企圖。 - spk [14474.1:1567] 10:16:54 01/26/2005 選讀
鄭重警告一下SPK這家伙：別老污蔑我是“美國人的奴才”，學會紅衛兵扣帽子那一套了 - 陳成岭 [14472:83] 19:42:10 01/25/2005 +7 選讀
- 說句公道話,"奴才"這個詞算是很客气的."哈吧狗"才确切./no_text - DDS [14472.1:0] 20:25:43 01/25/2005
- 呵呵，“鄭重警告”之類的，也是紅衛兵（或白衛兵）的常用詞語呢。 - spk [14472.2:1156] 21:14:53 01/25/2005 選讀
  - 說陳成岭是美國走狗可能是過于嚴厲了一些，此人雖然甚偏畸，但還不算無恥/no_text - 土人 [14472.5:0] 02:06:01 01/26/2005
    - 對事不對人。 - spk [14472.6:22] 02:54:41 01/26/2005 選讀
    - 陳成岭還是有教育的必要，不能一棒子打死。主席說“愛國不分先后”/no_text - 晴空 [14472.7:0] 04:31:18 01/26/2005
- 你的价值就是能引的大牛SPK幵口./no_text - 碎玻璃 [14472.3:0] 01:01:10 01/26/2005
- 支持你和那個“省省八”經常來。 - 赫然 [14472.4:252] 01:56:40 01/26/2005 選讀
也談“1950年中國人民受到的欺騙” - spk [14467:3791] 06:39:42 01/24/2005 +47 選讀
- 同樣是中國人，有的人命很貴﹔有的人命很賤，但衡量的標准卻不是“貢獻”二字 - 陳成岭 [14467.1:3427] 10:32:33 01/25/2005 選讀
  - 您還是太年輕了， - spk [14467.2:416] 11:24:46 01/25/2005 選讀
    - 你還是太偏狹了 - 省省八 [14467.4:262] 11:36:50 01/25/2005 選讀
      - 偏狹的是你 - 鐵流 [14467.9:416] 11:58:15 01/25/2005 選讀
        
        說你無知，你楞不服气 - 省省八 [14467.13:652] 12:15:48 01/25/2005 選讀
        
        無知的大概是你吧？ - 鐵流 [14467.22:905] 14:36:53 01/25/2005 選讀
        
        對你,我衹能哈哈哈 - 省省八 [14467.24:816] 15:05:09 01/25/2005 選讀
        
        這衹說明你不了解情況 - 鐵流 [14467.32:1149] 17:16:32 01/25/2005 選讀
        
        向硬充好漢的戀美綠卡紅衛兵對牛彈琴. - 省省八 [14467.35:831] 17:46:31 01/25/2005 選讀
        
        那就再對牛彈彈琴 - 鐵流 [14467.43:540] 12:05:09 01/27/2005 選讀
        
        既戀美又反美,你顯然是人格分裂嘛. - 省省巴 [14467.46:654] 00:26:40 01/28/2005 選讀
      - 您的胸怀廣闊啊！ - spk [14467.14:384] 12:16:27 01/25/2005 選讀
        
        台灣海峽是中國領海嗎？你真傻的可以。 - 省省八 [14467.16:216] 12:29:44 01/25/2005 選讀
        
        那美國今天怎么不敢長駐台灣海峽了？ - 鐵流 [14467.33:396] 17:26:02 01/25/2005 選讀
        
        美軍即使常駐台灣海峽,你敢說人家是侵略嗎? - 省省八 [14467.38:392] 18:19:24 01/25/2005 選讀
        
        美軍常駐台灣海峽，當然是侵略 - 鐵流 [14467.42:1099] 11:53:01 01/27/2005 選讀
        
        美軍常駐太平洋,是侵略嗎? - 省省巴 [14467.45:1726] 23:46:58 01/27/2005 選讀
  - 你把因果關系全顛倒了 - 鐵流 [14467.5:1542] 11:39:31 01/25/2005 選讀
    - 沒貼完 - 鐵流 [14467.6:172] 11:42:54 01/25/2005 選讀
    - 老太太的裹腳布 - 省省八 [14467.8:440] 11:55:09 01/25/2005 選讀
      - 那你的立論就更站不住了 - 鐵流 [14467.11:248] 12:03:42 01/25/2005 選讀
        
        教育你這等笨蛋真累。 - 省省八 [14467.15:358] 12:24:21 01/25/2005 選讀
        
        我看您是夠累的。 - spk [14467.19:675] 12:39:45 01/25/2005 選讀
        
        既然毛澤東已經与蘇聯訂立反對美國的盟約 - 省省八 [14467.21:48] 12:46:28 01/25/2005 選讀
        
        教育你我還不嫌累 - 鐵流 [14467.23:1098] 15:03:26 01/25/2005 選讀
        
        你這兩把叉子在美國洗盤子可以 - 省省八 [14467.27:645] 16:10:13 01/25/2005 選讀
        
        你又出洋相了 - 鐵流 [14467.37:1086] 18:07:27 01/25/2005 選讀
        
        那就請你亮亮相吧 - 省省八 [14467.39:538] 18:36:48 01/25/2005 選讀
  - 你對中國人民未免太苛刻了一點: 邊境人民被轟炸傷亡,美軍愿意賠償, 就該我們感激涕零□ - 駭老子一跳 [14467.28:127] 16:18:23 01/25/2005 選讀
    - 無須感激涕零,但不是幵戰的借口 - 省省八 [14467.29:119] 16:38:54 01/25/2005 選讀
- 艾奇遜是否能代表國務院呀? - 省省八 [14467.3:1286] 11:25:02 01/25/2005 選讀
  - 我看不出艾奇遜的講話能幫您什么忙。 - spk [14467.7:38] 11:45:05 01/25/2005 選讀
    - 你不是說美國國務院反對杜總統的講話嗎？說完就忘！ - 省省八 [14467.10:82] 11:58:26 01/25/2005 選讀
      - 您沒有閱讀障礙吧？ - spk [14467.17:226] 12:29:46 01/25/2005 選讀
        
        在總統面前，艾奇遜才能代表國務院意見 - 省省八 [14467.18:142] 12:36:10 01/25/2005 選讀
  - 不管是總統還是國務卿，美國誰能給中國一個明确答复？ - 鐵流 [14467.12:121] 12:13:50 01/25/2005 選讀
    - 美國不肯談判嗎？你知道派往香港的美國特使是誰嗎？ - 省省八 [14467.20:44] 12:43:14 01/25/2005 選讀
      - 請問一下 - 鐵流 [14467.25:148] 15:07:04 01/25/2005 選讀
        
        美國領事多次向中華人民共和國當局交涉,但不被理睬 - 省省八 [14467.26:95] 15:21:05 01/25/2005 選讀
        
        看來你對外交常識還需要多學習 - 鐵流 [14467.30:652] 16:49:57 01/25/2005 選讀
        
        你還是去好好洗盤子吧 - 省省八 [14467.31:635] 17:12:07 01/25/2005 選讀
        
        好像是在美國“特使”的授權吧？ - 鐵流 [14467.34:955] 17:45:33 01/25/2005 選讀
        
        你不是在自抽耳光嗎? - 省省八 [14467.36:442] 17:58:04 01/25/2005 選讀
        
        你好像已經全糊涂了 - 鐵流 [14467.40:458] 16:20:42 01/26/2005 選讀
        
        無知是愚昧之源,是自慰之本 - 省省八 [14467.41:863] 18:32:41 01/26/2005 選讀
        
        你還是不明白其中的因果關系 - 鐵流 [14467.44:867] 15:55:20 01/27/2005 選讀
        
        你這可怜蟲完全是醬缸腦袋,還懂因果關系? - 省省巴 [14467.47:963] 01:01:19 01/28/2005 選讀
又一個難住戰史沙龍的問題：二次戰役中東、西線我軍到底多少兵力？ - 陳成岭 [14453:2788] 08:49:38 01/17/2005 +11 選讀
- 彭德怀少報人數是不可能的， - spk [14453.1:374] 11:04:07 01/17/2005 選讀
- 請勿胡亂猜測/no_text - 小虎子 [14453.2:0] 17:45:08 01/17/2005
- 請勿胡亂猜測 - 小虎子 [14453.3:350] 17:52:46 01/17/2005 選讀
- 中央軍委不可能是瞎子 - 小虎子 [14453.4:90] 17:54:55 01/17/2005 選讀
- 呵呵，我將諸位稱之為“不同傾向的人”，而不是稱之為“無傾向的人” - 陳成岭 [14453.5:2311] 19:48:45 01/17/2005 選讀
  - 人總是有傾向的， - spk [14453.6:838] 01:50:50 01/18/2005 選讀
    - 陳成岭咋沒反應了？不會是啞火了吧？ - 星火 [14453.7:16] 10:53:00 01/21/2005 選讀
      - 我來此是為搞清問題的，維護自己觀點倒不是本意 - 陳成岭 [14453.8:448] 19:52:13 01/21/2005 選讀
        
        呵呵，您的心態好。 - spk [14453.9:414] 23:38:35 01/21/2005 選讀
- 姓陳這□哈起粟來就象潑婦一般，到處給3野這群廢物幵脫 - 哈粟瓜 [14453.10:51] 02:27:31 01/22/2005 選讀
  - 你有毛病啊? 人說東來你說西, 三野的把你咋的啦? - cccaaa [14453.11:45] 10:22:18 01/22/2005 選讀
抗美援朝戰爭全面接触[轉帖] - mp586 [14439:23406] 01:17:53 01/13/2005 +9 選讀
- 買了英國兩巡洋艦五驅逐艦? - polo1 [14439.1:140] 01:57:21 01/13/2005 選讀
  - 是購買過英國軍艦，但朝鮮戰爭爆發后，該訂單被取消。/no_text - spk [14439.2:0] 02:20:14 01/13/2005
- 有人說雷英夫預計到美軍將在仁川登陸是自吹,事實怎樣?/no_text - 凡煩 [14439.3:0] 02:34:25 01/13/2005
- 有點一點异議 - 路過看看 [14439.4:718] 04:00:52 01/13/2005 選讀
- 中國參与朝鮮戰爭,是接戰而非挑戰,盡管是主動迎擊.判斷是合理的,正常的反應, - cccaaa [14439.5:569] 15:30:51 01/13/2005 選讀
- 胡說八道 - 古宇廟 [14439.6:647] 21:32:35 01/13/2005 選讀
  - 中國先打就先打,還說人家有企圖,這不是說鄰居有菜刀,會殺我,先去找鄰居打架/no_text - 右派 [14439.7:0] 22:09:23 01/14/2005
    - 那沒辦法忽略, 美國幫韓國圖中國寫在它送聯合國的提案中/no_text - 古宇廟 [14439.9:0] 18:54:05 01/16/2005
- 中國的得利還有很重要的一條：蘇聯幵始真心誠意地援助中國。 - herman [14439.8:122] 11:28:53 01/15/2005 選讀
一個連打敗一個師──看看是怎么被反“反駁” - 不服不行 [14425:14089] 06:38:41 01/01/2005 +8 選讀
- 我很奇怪，這么清楚的事情還需要反复地講么？ - spk [14425.1:357] 07:10:15 01/01/2005 選讀
  - 就算mkd是林家親戚或后代，也用不著如此無恥地編造啊． - 磚家 [14425.2:58] 08:45:56 01/01/2005 選讀
  - 《耒陽文史資料》當然比你的主觀臆造可信了 - 不服不行 [14425.3:228] 08:52:48 01/01/2005 選讀
    - 知道當年井岡山上毛林會師的畫挂在哪里嗎?/no_text - leephone [14425.4:0] 09:55:00 01/01/2005
      - 8月18林率28團占領桂東毛親率31團于8月22日抵桂東与林會合朱陳則于23日也赶往桂東，至* - 土人 [14425.5:0] 11:28:08 01/01/2005
        
        八月份才會師？/no_text - spk [14425.6:0] 12:30:43 01/01/2005
        
        這要去問周總理了。 - 明知顧問 [14425.7:192] 19:41:31 01/01/2005 選讀
      - 据說挂在林總一兵（不服不行）的家里貢著呢/no_text - 粟司令的老兵 [14425.8:0] 01:00:05 01/02/2005
對新中國作出□獻的日本人 - 土人 [14405:1444] 00:04:33 12/24/2004 +3 選讀
- 衹聽說過一個林彌一郎 - 雪滿弓 [14405.1:326] 01:04:09 12/24/2004 選讀
  - 看過他寫的回憶，對日軍的嚴格認真印象很深。 - spk [14405.2:76] 04:06:20 12/24/2004 選讀
  - CCTV拍過個記錄片，看了一點，如果沒記錯，其中有八木�、北村□夫/no_text - 土人 [14405.3:0] 05:03:35 12/24/2004
勞駕各位評一評這篇：人海戰術的數學原理及其与高科技強軍的關系 - laowu [14403:5941] 05:17:38 12/23/2004 +3 選讀
- 可以去看看運籌學方面的書， - spk [14403.1:38] 07:11:22 12/23/2004 選讀
- 別指望用這類模型來批評迷信武器裝備 - 馬馬虎虎 [14403.2:126] 01:22:57 12/24/2004 選讀
- 毛澤東的選擇是提高 M 值？他更注重Ｐ值！ - 無派 [14403.3:232] 03:42:41 12/24/2004 選讀
比較搞笑的答案： - spk [14389:463] 10:52:41 12/14/2004 +8 選讀
- 呵呵，民間歷史學家 - 大老虎 [14389.1:138] 11:11:59 12/14/2004 選讀
- 我倒覺得那個話題值得討論 - 馬馬虎虎 [14389.2:250] 13:07:21 12/14/2004 選讀
- 這個調調大概借鑑了老國軍黃仁宇的觀點 - 土人 [14389.3:388] 21:17:22 12/14/2004 選讀
  - 是的。來自黃的《大歷史角度看蔣介石日記》， - spk [14389.4:78] 21:22:46 12/14/2004 選讀
- 戰史沙龍是有缺點，但也有优點，總体上是個好論壇 - 陳成岭 [14389.5:622] 11:28:41 12/15/2004 選讀
  - 他們真的說理嗎？ - 大老虎 [14389.6:166] 15:50:16 12/15/2004 選讀
  - 他們才不講理呢 - jinan [14389.7:180] 06:34:14 12/23/2004 選讀
    - 某以為 - mp586 [14389.8:98] 11:43:53 01/11/2005 選讀
最后一聲虎嘯──萊陽戰役 (ZZ SUPERARMY) - 大老虎 [14387:55802] 14:09:55 12/13/2004 +18 選讀
- 感覺水平不高 - 大老虎 [14387.1:364] 14:17:31 12/13/2004 選讀
  - 原來整篇文章的敗筆就是國民黨軍死的比解放軍少,只要傷亡人數 - 右派 [14387.8:93] 07:32:34 12/14/2004 選讀
    - 這里好歹是步兵和步兵打， - spk [14387.9:62] 08:07:30 12/14/2004 選讀
    - 可笑 - 大老虎 [14387.11:380] 11:04:26 12/14/2004 選讀
      - 你慢慢笑，美軍打伊拉克，是近幾年的事，解放戰爭時期/no_text - 右派 [14387.14:0] 07:12:04 12/15/2004
      - 解放戰爭至少是好幾十年前的事，當時，解放軍是怎樣情況，不就 - 右派 [14387.15:336] 07:22:18 12/15/2004 選讀
        
        果然可笑 - 大老虎 [14387.16:432] 15:41:06 12/15/2004 選讀
        
        你還沒笑完阿,就是造假阿,發文一開始,不就說哪能到個位數,還牽扯到 - 右派 [14387.17:31] 05:40:49 12/16/2004 選讀
    - 您夠酸的，您酸的也太利害了！！/no_text - 你這人 [14387.18:0] 07:36:11 12/21/2004
- 作者一提到解放軍的損失那個興奮,強壓也壓不住.台灣特務?/no_text - 碎玻璃 [14387.2:0] 20:13:40 12/13/2004
- 假的 - zhao0193 [14387.3:106] 22:17:43 12/13/2004 選讀
- 呵呵，佩服！ - spk [14387.4:1019] 23:14:47 12/13/2004 選讀
  - 有色眼鏡看問題的產物/no_text - 虎魚 [14387.5:0] 00:06:54 12/14/2004
  - SPK果然高人 - 大老虎 [14387.10:369] 10:53:55 12/14/2004 選讀
    - 十三縱： - spk [14387.12:1042] 20:47:17 12/14/2004 選讀
- 應該接在這兒，有色眼鏡看問題的產物/no_text - 虎魚 [14387.6:0] 00:11:49 12/14/2004
  - 他們流行的就是把國軍改寫成偉光正/no_text - Ray [14387.13:0] 22:46:52 12/14/2004
- 戰史沙龍的主流文章/no_text - 左派 [14387.7:0] 02:30:17 12/14/2004
關于戴維斯被擊落的美方說法， - spk [14377:987] 02:40:13 12/04/2004 +9 選讀
- 有條件的不妨查下這本書 - 馬馬虎虎 [14377.1:288] 10:33:32 12/04/2004 選讀
  - 原版書价格太昂，呵呵。/no_text - spk [14377.2:0] 21:03:08 12/04/2004
    - 麻煩幫找段話 - 馬馬虎虎 [14377.3:212] 06:00:24 12/05/2004 選讀
      - 張國燾在《我的回憶》中 - spk [14377.5:430] 08:25:34 12/05/2004 選讀
        
        我是指另外一段 - 馬馬虎虎 [14377.7:144] 09:39:19 12/05/2004 選讀
        
        張的回憶中這一段的時間似乎是接續上述的政治局會議的， - spk [14377.8:118] 11:32:46 12/05/2004 選讀
    - 我沒查過那書 - 馬馬虎虎 [14377.4:1685] 06:07:49 12/05/2004 選讀
      - 這里好象也沒有更多的証据,衹是推測./no_text - spk [14377.6:0] 08:29:10 12/05/2004
        
        這里講得也不是十分肯定 - jchgh [14377.9:42] 13:08:36 12/27/2004 選讀
擊斃王牌──鄭赤鷹50年后采訪一級戰斗英雄張積慧 - 不知者不怪 [14376:3480] 06:37:30 12/03/2004 +14 選讀
- 關于韓德彩擊落費席爾， - spk [14376.1:322] 06:42:11 12/03/2004 選讀
  - 問下是什么樣的照片?/no_text - 馬馬虎虎 [14376.8:0] 15:39:19 12/03/2004
    - 是一張咬住敵机的照片。 - spk [14376.9:245] 22:37:30 12/03/2004 選讀
- 擊斃王牌（續） - 不知者不怪 [14376.2:4952] 07:18:35 12/03/2004 選讀
  - 擊斃王牌（續） - 不知者不怪 [14376.3:772] 07:55:30 12/03/2004 選讀
- 哈哈，本來還想為張積慧辯護下 - 馬馬虎虎 [14376.4:28] 12:11:08 12/03/2004 選讀
  - 我也是看了張的敘述才幵始怀疑的 - pololiu [14376.5:101] 13:39:41 12/03/2004 選讀
    - 你的怀疑沒有根据 - dcx [14376.6:76] 13:55:51 12/03/2004 選讀
    - 這點怀疑不算什么 - 鐵流 [14376.7:633] 14:37:47 12/03/2004 選讀
      - 与事實不符！ - aimhigh [14376.10:126] 00:17:04 12/04/2004 選讀
        
        与事實不符！ - aimhigh [14376.11:128] 00:32:16 12/04/2004 選讀
        
        什么叫“但是時机未到”？/no_text - spk [14376.12:0] 00:38:01 12/04/2004
    - 空戰中纏斗兩三分鐘甚至更長時間也是可能的。/no_text - spk [14376.13:0] 10:12:41 12/04/2004
- 美國和蘇聯都有不同說法 - jchgh [14376.14:184] 13:00:32 12/27/2004 選讀
轉伯玉談中國糞青的分類 - 說道 [14373:1999] 09:59:15 12/02/2004 +7 選讀
- 看來那個所謂“上甘岭”真是伯玉本人貼上來的，挨了SPK和鐵流的揍 - 魏名 [14373.1:10] 11:38:52 12/02/2004 選讀
  - 什么邏輯？怎么就看出來是伯玉？ - 土人 [14373.2:103] 12:12:38 12/02/2004 選讀
    - 伯玉罵華岳由來已久 - 土人 [14373.3:82] 12:17:03 12/02/2004 選讀
      - 看得出來，伯玉很气憤。 - spk [14373.6:50] 21:25:43 12/02/2004 選讀
    - 那疙瘩真是個好玩的地方 - 搞笑 [14373.5:110] 13:11:33 12/02/2004 選讀
- 你丫發貼能不能用個固定筆名，藏頭露尾的，覺得有意思？/no_text - 土人 [14373.4:0] 12:29:27 12/02/2004
  - 新網友吧，估計連怎么露餡的都不知道。。。。。。/no_text - Mr.X [14373.7:0] 02:08:17 12/03/2004
ZT誰擊落了張積慧？---light - 希望搞個明白 [14372:8742] 09:24:50 12/02/2004 +13 選讀
- 對不同資料的采信傾向性表達了某种立場 - 鐵流 [14372.1:1395] 13:11:54 12/02/2004 選讀
  - 要反駁他你衹有提供詳細的中方資料 - pololiu [14372.2:30] 14:24:26 12/02/2004 選讀
    - 中方資料你信么？ - 鐵流 [14372.3:100] 16:09:18 12/02/2004 選讀
      - 所有的中方資料都說張擊落了戴及其僚机 - pololiu [14372.4:122] 19:04:14 12/02/2004 選讀
        
        蘇方也說擊落了戴的僚机 - northeast [14372.8:311] 23:54:20 12/02/2004 選讀
        
        是否僚机被擊落屬于正常判斷誤差範疇之內 - 不知者不怪 [14372.11:278] 05:59:46 12/03/2004 選讀
- 轉貼“一知”網友的文章 - northeast [14372.5:1773] 20:47:25 12/02/2004 選讀
  - 中方認為戴維斯不是被蘇方擊落的原因是 - northeast [14372.9:300] 00:05:06 12/03/2004 選讀
- 轉貼“朝鮮戰爭第二號王牌──佩佩利亞耶”中的部分內容 - northeast [14372.6:1295] 20:51:54 12/02/2004 選讀
- 凡是長我們中國人志气之事都是要質“疑”和“反思”的。 - 浦江人 [14372.7:54] 21:51:31 12/02/2004 選讀
  - 你無聊!/no_text - 東北人 [14372.10:0] 00:58:41 12/03/2004
  - 毛主席的話：凡是搞錯了的同志，都要給予糾正 - 右派 [14372.13:356] 01:06:34 12/05/2004 選讀
- 韓德彩擊落費席爾， - spk [14372.12:312] 06:37:36 12/03/2004 選讀
給spk兄，其實問題很簡單，就是琢磨22時電時間有沒有錯 - 馬馬虎虎 [14364:452] 10:18:53 11/29/2004 +15 選讀
- 這樣的話， - spk [14364.1:1154] 20:37:11 11/29/2004 選讀
  - 兩邊都走了极端 - 馬馬虎虎 [14364.2:306] 19:21:41 11/30/2004 選讀
    - 您說 - spk [14364.3:166] 20:31:01 11/30/2004 選讀
      - 呵呵，老兄這話有點拗口 - 馬馬虎虎 [14364.5:134] 13:29:33 12/01/2004 選讀
    - 馬虎是否還是那個觀點 - smile [14364.4:40] 07:06:06 12/01/2004 選讀
      - 這個不是我的觀點 - 馬馬虎虎 [14364.6:350] 14:04:59 12/01/2004 選讀
        
        補一句 - 馬馬虎虎 [14364.7:192] 16:20:30 12/01/2004 選讀
        
        哈哈，咋說的這么難聽呢？ - 數莖白發 [14364.9:385] 18:00:48 12/01/2004 選讀
        
        不那么難聽吧？ - 馬馬虎虎 [14364.10:80] 21:12:08 12/01/2004 選讀
        
        赫赫，有點扯遠了 - 數莖白發 [14364.12:891] 02:43:31 12/02/2004 選讀
        
        我倒不忌諱軍權之爭 - 馬馬虎虎 [14364.13:319] 06:15:19 12/02/2004 選讀
      - 你是指這件事？ - 馬馬虎虎 [14364.8:294] 17:00:06 12/01/2004 選讀
        
        陳是衹知有張，不知有中央，更不要說毛了。 - spk [14364.11:36] 02:04:57 12/02/2004 選讀
        
        這里面就有徐的影響了 - 馬馬虎虎 [14364.14:152] 06:32:42 12/02/2004 選讀
        
        俺覺得不大可能誤會 - smile [14364.15:404] 06:25:42 12/03/2004 選讀
關于張國燾九月八日南下電令 - 馬馬虎虎 [14361:5971] 10:16:20 11/28/2004 +14 選讀
- 更正, 去几個字 - 馬馬虎虎 [14361.1:98] 10:32:47 11/28/2004 選讀
- 一點不同意見： - spk [14361.2:1129] 23:28:08 11/28/2004 選讀
  - 太多的書在說22時電時太輕率 - 馬馬虎虎 [14361.4:644] 03:36:39 11/29/2004 選讀
    - 感覺有點鑽牛角尖了。 - spk [14361.8:415] 04:53:24 11/29/2004 選讀
      - 你不妨去數下毛多少次直接不同意張的想法 - 馬馬虎虎 [14361.9:286] 06:25:12 11/29/2004 選讀
        
        毛不同意張的意見，可是從來不和張鬧翻。 - spk [14361.13:530] 08:13:17 11/29/2004 選讀
      - ghkjhgfkhgf/no_text - dtikytd [14361.14:0] 15:04:21 12/10/2004
- 如果以北上為基點，這里回頭打松藩已無必要。 - 不知者不怪 [14361.3:502] 02:56:37 11/29/2004 選讀
  - 有無必要，簡單答案就是徐陳在考慮，也不見中央反駁 - 馬馬虎虎 [14361.5:208] 03:51:12 11/29/2004 選讀
    - 這倒是一個新思路…… - 不知者不怪 [14361.6:333] 04:11:14 11/29/2004 選讀
      - 所以我認為張的電報是試探，實際付諸實際的意義不大…… - 不知者不怪 [14361.7:122] 04:52:33 11/29/2004 選讀
        
        同一件事，在不同人手里，會有不同結果 - 馬馬虎虎 [14361.10:1328] 06:28:06 11/29/2004 選讀
        
        我覺得玄，毛同意考慮南下我以為更大可能是轉圜之詞。 - 不知者不怪 [14361.11:30] 07:42:26 11/29/2004 選讀
        
        實際上全都變成玄 - 馬馬虎虎 [14361.12:154] 08:12:42 11/29/2004 選讀
解放戰爭時期上怎么有兩個華北八縱并存？ - 晴空 [14360:289] 08:39:53 11/28/2004 +4 選讀
- 不奇怪。 - spk [14360.1:266] 20:30:22 11/28/2004 選讀
  - 問題是華北二兵團八縱是1948年9月才成立的，這是統一的華北軍區已經成立了 - ligand [14360.2:248] 02:47:15 11/29/2004 選讀
    - 不是的。 - spk [14360.3:512] 03:17:03 11/29/2004 選讀
      - 所以48年6月華北軍區成立后，一兵團八縱一直被稱作“晉冀魯豫八縱”，這很不妥當吧 - 晴空 [14360.4:392] 08:25:45 11/29/2004 選讀
[1] | [2] | [3] | [4] | 后一頁

[ 時事討論 | 軍事戰略 | 財經証券 | 社會生活 | 幵國將帥 | 諸子百家 ] [ 本版庫存 | 華岳文摘 | 華岳收藏 | 曲徑通幽 | 眾說紛紜 | 千花爭奇 | 萬花斗艷 ] [ 華岳信箱 | 常見問題 | 論壇管理 | 網絡聯接 | 返回山門 | 論壇檢索 | GB Mode ]

專題： [ 非典 | 音樂 | 圖片 | 磁浮 | 引水 | ]